「森直口快」月訂計劃

月訂金額

2010年9月7日 星期二

吳志森﹕政府孤寒市民仇商?

【明報專訊】自由黨前主席田北俊在《明報》發表矚目鴻文,提議坐擁2萬億儲備的特區政府,拿出部分投資回報,扶貧助弱,解決香港深層次矛盾。

特首反應迅速,一如既往,沒有任何研究探討的餘地,一口拒絕:儲備不可動!自由黨當權派,也連忙地跟田前主席劃清界線:這是田北俊的文章,不是自由黨的建議。
世風日下,人走茶涼,這是香港的政治現實,見怪不怪。田大少忽然悔悟,覺今是而昨非,熱中扶貧,並對自由黨過往的主張自我批評,是政治計算,還是有什麼觸動他的社會良心?抑或得到高人指點才急停轉ɜ?先按下不談。
2.2萬億儲備,每年平均回報5%,抽取1100億的一部分扶貧助弱,社會建設,讓白內障手術、資助老人院舍的等候期縮短,建議一點都不為過,稍為合理的人都會舉腳贊成。特首一口拒絕,又沒有給出有說服力的解釋,只是因人廢言的條件反射。曾蔭權、田北俊不咬弦,早已是路人皆見。
田北俊說,他領導下的自由黨,「過往一直相信政府審慎的理財之道,憂慮過度福利主義會拖垮經濟及長遠發展」,傾向保守,與民生派議員對覑幹,以致流 失選票。這種說法,令人既震驚又不解。自由黨作為一個大黨,資源充沛,政策研究人強馬壯,過往多年,原來只是緊跟政府人云亦云,政策主張,完全沒有調查研 究,沒有主見的嗎?今天一覺醒來,才驚覺跟錯了這麼多年,這不是非常兒戲嗎?
「被屈食死貓」說法相當奇怪
文章還有一個非常搞笑的邏輯,就是:政府孤寒,市民仇商?文章說:「社會貧富懸殊日益嚴重,市民怨氣無處宣泄,怪責政府之餘,也將不滿指向商界,漸 形成一股反商情緒,商界被標籤為『官商勾結、輸送利益、無良僱主』等等,我感覺商界有冤無路訴『被屈食死貓』」。這種說法相當奇怪,政府政策不當,市民理 應仇官,而不是仇商,為何商界竟會「被屈食死貓」?
市民的眼睛是雪亮的,商界根本是香港的管治集團的一部分,政策長期向商界傾斜。當社會有增加開支、助貧扶弱的訴求,為怕加稅,力竭聲嘶反對的,是商界。幕前幕後游說,恐嚇結業裁員,把最低工資壓到最可恥待遇的,是商界。千方百計阻撓,令公平競爭無法通過落實的,又是商界。賣發水樓、巧取豪奪,把港人一生積蓄榨乾吸盡的,當然也是富可敵國的地產商。(20100907)
samngx123@gmail.com

1 則留言:

  1. 政府的政策經常向商界傾斜,其中一個原因,就是希望商界賺錢後能本着社會良心,將經濟成果與屬下員工分享。但商界總拿着股東利益為擋箭牌,不理基層死活,你們的良心掉落在哪裏了?還是根本就沒有了?香港人越來越多人跌出稅網,還不是因為他們的薪水越來越少。這不是你們做成的嗎?為何大公司、大集團每年賺幾拾億甚至上佰億的利潤,只要拿其中一、兩個巴先給基層職員加人工,已經皆大歡喜。你們不單坐擁厚利,現在還說政府不肯用公帑幫低下階層(變相幫你們加人工給基層員工)。香港人的仇商、仇富是你們做成的,請勿推卸責任!

    回覆刪除