警方憑甚麼做了傳媒的採訪主任

(吳志森‧蘋果論壇‧20100915)

讀者每天打開報紙，觀眾聽眾每日扭開電視收音機，可能都不會發現，媒體的突發新聞，一天比一天少。街頭騙案幾乎絕跡，大陸海上公安越境辦案完全沒有，名人駕駛意外即使有人受傷，也無法在新聞版面看得見。香港真的變成了夜不閉戶天下太平的社會嗎？又好像不是。每年警方公布罪案數字，沒有顯著減少，不過，一宗宗活生生的個案，變成了一個個死沉沉的數字，離發生時間相隔一年半載，才由警方呈現在公眾面前。

媒體做突發新聞，靠的是聽機，有專門人員，調較到各個頻道，收聽警方及各有關部門的通訊，有人打九九九報案，警員之間的無線電通訊，都成為突發新聞的重要來源。自從二00四年底警方陸續把各警區的通訊數碼化後，媒體再無法收聽加密了的警察通訊，突發新聞的消息，只能靠警方主動發布。

但香港記者協會公布的數字顯示，警方主動發布突發事件，一年比一年少，比例也一年比一年低。二00九年下半年，只發布了五百宗消息，即平均一天二點七宗，比例為百分之一點二七，即一百宗突發事件中，只有一宗多一點由警方主動發布。

離譜的是，一些重大案件，如滅門兇殺案、鐵鏈鎖屍案，事發後幾小時，甚至超過一天，才語焉不詳地在新聞稿透露，大大阻延了最寶貴的採訪機會。而巧合的是，一些警政官員名人後代的交通意外，即使有人受傷，都全遭隱沒，幾個月後事主上庭受審，才突然曝光，公眾才注意到有這樣的事情發生。

稍有現代知識的人都白，突發新聞不是滿足民眾八卦心理這麼簡單，例如車禍涉及道路設計燈位安排。官員名人的交通意外，辦案人員執法是否公正，更需要傳媒監察。街頭騙案的新聞對公眾的驚惕作用，不是警訊節目可以取代。大陸公案越境辦案更涉及「一國兩制」的重大原則。兇殺強姦等重大罪行，公眾更應有全面和及時的知情權。

只受過治安訓練的警務人員，憑甚麼越俎代庖，做了傳媒採訪主任的工作？他們用的究竟是哪門子的標準，決定向新聞界發有甚麼消息，然後又把百分之九十九的消息扣住，又或等幾天才發出？

顧及私隱、人手不足、傳媒未必有興趣，警方提出的這統統都不是理由。選擇性發布消息，目的只有一個，警方要把敏感，不想曝光的消息扣住，在認為是適當時機才發布，把主動權掌握在自己手裡，牢牢控制著新聞報導的方向和公眾知情權，這才是問題的真正關鍵。

與其被動等待警方回心轉意，新聞界何不化被動為主動，投資破解警方的通訊系統，回復二00四年前聽機做突發新聞的黃金狀態。雖然打擦邊球的做法存在一定的法律風險，但在傳媒的使命，公眾知情權面前，這點風險，是值得冒的。