沒有放大來看

(吳志森‧三言堂‧20100916)

作家陳雲突然被下令停稿，在文化界言論界鬧得沸沸揚揚，網絡界更是熱火朝天。有人關注香港言論自由是否已經受到侵害。聽到這個問題，不少愛國人士，條件反射跳將起來，大聲否定：「五區公投全民起義放香港，喊了這些口號還可安然無恙沒有封艇拉人，今天你還可以發言還可以寫稿，說明香港還有言論自由。」這種低級言論充斥坊間，根本不值一駁。

但在傳媒界文化界打滾數十年的前輩，見多識廣，甚麼風浪沒有遇過，早已看化紅塵。寫專欄，又沒有簽約一生一世，老闆編輯一聲令下，話停就停，見怪不怪，
勸說後輩不必放大來看，不要庸人自擾。

前輩的說話當然是真知灼見。當年文人辦報，老闆總編都是性格巨星，不喜歡就是不喜歡，換專欄作家閒過立秋，不必有甚麼理由。

但今天是企業辦報，講究理性決策。作者受歡迎，可以孭紙，理應受到重視。讀者是米飯班主，銷量大，廣告來，這是市場規律。

報紙停掉受讀者歡迎的專欄，當然違反市場規律，有人聲言罷買，有人要求退還網絡訂閱費，效果立竿見影。你會反駁說，報紙靠廣告生存，財團才是米飯班主。專欄作家強烈批判地產霸權，被財閥視為眼中釘，是受到壓力也好，是編輯識做也好，停掉專欄，確保廣告收益，才是理性決定，才是市場規律。

這是徹頭徹尾的歪理。停掉賣紙專欄本身已違反市場規律，報紙馴服讀者流失，財團才願意拿真金白銀賣廣告，請問，這是哪門子的市場規律？這是用錢控制輿論，兩者絕不能混為一談。

地產財閥影響無遠弗屆，跨行業壟斷，地產超市燃氣電力巴士渡輪，不但控制港人日常生活，還把勢力伸入傳媒。直接買起控制者有之，用廣告力量威迫利誘者有之。報紙頭版報導地產醜聞，打招呼不聽，被財團抽起過千萬廣告，損失慘重，試問誰的財力和風骨能頂得住？

情事、婚事，合則來不合則去，但跟報事混在一起，顯然是把問題搞錯了。地產勢力急速膨脹，已經到了毫無節制的地步，傳媒監督的第四權已到了覆沒的邊緣。這不是溫水煮蛙，而是水浸眼眉，再不正視，下一個將輪到自己。