文明和野蠻

(吳志森‧三言堂‧20101218見報)

在諾貝爾和平獎頒獎禮上，委員會主席亞格蘭的演說，雖然溫和直接，沒有矯情沒有挑釁，而是苦口婆心，但有心人聽起來，尤其心中有鬼的，輕則會認為棉裡藏針，忍忍作痛，重則會覺得是擊中要害，會痛得跳將起來。

演說開始不久，亞格蘭將得獎人無法出席頒獎禮的歷史，逐個數出。希特拉治下的納粹德國，被關入監獄的記者兼和平主義者奧西茨基，是和平獎歷史上第一位無法出席頒獎禮，也無親人代領的得獎人，而第二位，就是相隔75年的中國異見者劉曉波。把當年希特拉統治的納粹德國，與今天在國際霸氣迫人肥得漏油的崛起大國相提並論，無論是言者無心，還是聽者有意，不氣得歇斯底里才怪。

1975年得獎的蘇聯著名物理學家沙卡洛夫，被當局禁止離境，只能由夫人代領。屬於蘇聯東歐集團的波蘭，工會領袖華里沙1983年獲獎，也被禁出境，也是由妻子代夫出征。極權如當年的蘇聯波蘭，本人被禁出境，夫人卻可代表丈夫出席，但大國把丈夫投入大牢，索性連妻子也徹底軟禁，完全與外界隔絕音訊，還放話說要到明年一月才稍有鬆動。我們這個大國，真的脆弱得比當年的蘇聯波蘭還不如嗎？

不能出席頒獎禮的，還有1991年得獎的緬甸民運領袖昂山素姬，獨裁的軍政府不是禁止她出國，而是要她出去後就永遠不要再回到自己的祖國。和平獎只好由兩個兒子代領，還在典禮上發表了感人肺腑的感言。

然後，又提到伊朗的伊巴迪，她是一位律師和人權活動者，2003年獲頒和平獎，雖然伊朗政府反應激烈，但當局卻沒有禁止伊巴迪出國領獎，伊朗駐挪威大使也有出席頒獎禮。幾年後，伊朗當局竟然強制沒收伊巴迪的諾貝爾和平獎。亞格蘭想用伊朗來跟大國比較甚麼？

原來南非是獲得和平獎最多的國家，共三次。1960年民族英雄盧圖利、1984大主教杜圖相繼獲獎，都引起了南非種族隔離政權暴跳如雷。直到曼德拉和德克勒克，結束臭名昭著的種族隔離制度，為南非的民主政權奠下穩固的基礎，聯手得到1993年的和平獎，才終於博得了雷鳴般的掌聲。

和平獎是一面鏡子，映照出政權的文明和野蠻。