2011年4月30日 星期六

偽潔癖城市

(吳志森‧三言堂‧20110427見報)

雞蛋仔伯伯被揭發領取綜緩,案件由社署轉介警方跟進調查。早前數以萬計的網上聲援,突然集體失聲。伯伯已從道德高地掉下來,由腰板挺直滿載骨氣的香港精神,變成好食懶非謊話連篇的綜緩騙子。一陣子捧上天堂,轉個頭又踩入地獄。這就是我們的香港,一切都像虛擬網上世界,風一樣來得快去得快,熱鬧過後,網民又去追逐另一個刺激,彷彿雞蛋仔伯伯事件根本沒有發生過,遑論深入討論香港小販政策何去從。

香港是個潔癖城市,無論是道德或市容,都嚴格要求表面上要乾淨整潔。伯伯堅持自力更生拒絕綜緩,就是道德高尚,人人舉著姆指讚嘆,伯伯被揭發又做小販又領綜緩,就是道德敗壞,欺騙政府公帑和市民感情,變成不值得支持了。至於伯伯在甚麼情況下領緩綜?他的人生經歷家庭背景是否構成重要原因?有沒有難言之隱?香港的綜緩制度是否合理?有否真正鼓勵受助人自力更生?再沒有人討論,更沒有人深究。

港人道德潔癖都是一些只看表層偽潔癖。即使巧取豪奪,只要符合表面上的法律和程序,無論內裡是如何的污穢齷齪,會被視為轉數快技巧高,贏得人們羨慕的目光和讚賞的聲音。但如果只為了蠅頭小利而觸及法律,無是如何迫不得已情有可原,犯法就是犯法,沒有辯護餘地,就像警察拉人的時候所說的:留番上庭同法官講啦!

香港人追求的市容潔癖也是同樣的虛偽,只要表面看起來街道整潔秩序井然就是好,但後巷亂七八糟滿佈老鼠蟑螂,都可以眼不見為乾淨。市民早已被政府廣告洗腦,深信熟食小販如何污糟不潔,但大酒店大酒樓接二連三的食物中毒,大家又可以不當甚麼回事。

小販的其中一個罪名,就是違反「公平競爭」:小販霸佔街頭不用交租,對捱貴租的小商戶不公平。人們不去追究為何政府縱容地產霸權橫行,壟斷經濟,製造更大的不公平,使整個社會陷入水深火熱,卻去比較小商販與小商鋪之間的公平不公平問題,拉址他們指罵相鬥,把焦點模糊,把最大的不公平不公義輕輕放過。對所謂「公平競爭」的要求,也充份反映了港人這種偽潔癖心態。

沒有留言:

張貼留言