中伏解讀

是咁的，過年手癢，寫了一篇<中伏>，在網上頗有迴響，轉發評論，承蒙錯愛，可說一紙風行。

也驚動了學富五車，視野廣闊的孔誥烽教授，在面書作出回應，將中伏論推而廣之，把近期香港發生的不少大事，和國際事件緊密聯繫起來，把梁振英向信報發律師信、港大學生會選舉醜聞，與北韓核試、教宗辭職綑綁在一起，其邏輯之嚴謹，想像力之豐富，分析力和洞察力之強勁，確實令人大開眼界，也長了見識，今小弟佩服得五體投地。世事原來真的可以用這種角度觀察和解讀。看問題，都不能偏頗，要冷靜客觀，要跳出盒外思考，在網上看完孔教授的回應，真的受教了。

小弟不才，必需認，<中伏>只是遊戲之作，思考得不夠慎密。拙文冒犯了自治界的朋友，惹來自治義士們排山倒海的反應，實屬意料之外，相當不幸。引起讀者的誤解，如果這個前提成立，在此誠懇地表達我的歉意。

回想起來，文章確實寫得不夠好，誤導了我的忠誠讀者，當成是一篇嚴肅的時事評論，浪費了你們的時間。更不可原諒的，是虛耗了你們投入的感情，讓你們以為又找到了一個可用亂石掟死的敵人。誰知我在網上表明：「這只是遊戲之作，認真，你們就真的中伏了」，更是火上加油，感覺被耍當然憤怒，更重要的是，再把我當作敵人，也就失去了堅實的基礎。

我的遊戲文章，令你們要分神留意，錯抓了人人得而攻之的稻草人，擔誤了你們的自治大業，實在是過意不去。希望今次澄清，把我的本意搞清楚，就不用再勞煩大家，到紐倫堡大審場地替我預定床位，或在十八層地獄找個地方安置。

奶粉事件到底是否中伏？誰真正中伏？這是個大事大非的問題，非常值得研究，誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，有必要搞清楚，因為這是決定大業成敗的路線問題，不能絲毫含糊，也絕對不能妥協。

是否中伏？可以與發叔車公廟求籖連繫在一起，發叔為香港求得下籖，雖絕對不代表我，但不能說對香港政局沒有一點啟示。

啊！對了。發叔會是無間道嗎？車公是否站在本土這一邊？

對不起，飲大了，有點語無倫次。

 

(明報‧三言堂‧20130218‧港奸‧之四)