2016年11月17日 星期四

選民不含淚投票成全狂人

選民不含淚投票成全狂人

(蘋果論壇 20161116)

美國總統選舉塵埃落定,希拉莉贏了普選但輸了選舉人票,人們集中在評論美國選舉制度的缺失,但選舉人制度確立經年,候選人都熟知遊戲規則。選舉結果顯示,希拉莉的民意支持優勝於特朗普,但選舉人票卻不夠多去贏得總統寶座。

希拉莉敗選,是美國選民,特別是年輕的民主黨支持者,不想含淚投票給希拉莉,這可能是共和黨狂人特朗普爆冷勝出的主要原因之一。

希拉莉是老牌政客,政見主張行事方式甚至人格早已定形。出任國務卿歷次事故,包括班加西使館恐襲,整個選舉糾纏不休的電郵門,雖然表面能全身而退,但留下的就只有老牌政客的語言偽術,對犯錯的責任缺乏承擔。特別是與華爾街大鱷千絲萬縷的關係,希拉莉給選民的印象,就是官商勾結權錢交易的典型美國政客。

不少人形容今次選舉,是在騙子與瘋子之間作出選擇,美國的基層白人男人揀了瘋子,但城市知識階層年輕民主黨支持者,覺得無可選擇,不肯含淚投票給他們心目中的騙子,於是放棄投票,轉投其他候選人,又或投下白票,就是這樣,騙子就輸給了瘋子。

不肯含淚投票,在希拉莉敗選佔的比例有多重?留待真正的美國選舉專家研究。我想說的是,「含淚投票」這個課題,在近幾屆選舉都困擾支持民主的香港選民。更關鍵的是,即將舉行的特首選舉,是否含淚投票將對香港日後的管治造成直接衝擊。

選舉委員會選舉已經截止報名,民主派聲稱可取得250到300席位,成為關鍵少數。但一些民主派的參選者,在宣佈參選時,把話說在前頭,即使當選,當然不會做「造王者」,更可能會不投票,即使投票,也只會投白票。這些民主派參選者的理據,與美國民主黨年輕支持者有點相似:如果所有候選人都「揀唔落手」,為何要難為自己,含淚在兩個或三個爛蘋果中間,揀個沒有那麼爛的?不投票或投白票的目的,是要凸顯小圈子選舉制度的荒謬。

今屆特首選舉的重要性,對民主的支持者,不說自明。梁振英尋求連任的可能性很高,不能一廂情願期望他連閘都入不到。一旦出現梁振英對一個或兩個建制中沒有那麼爛的候選人,民主派這300票如何投,就會成為Anyone But CY(ABC)的關鍵。一早決定不投票或投白票,等於放下武器,舉手投降,最後就如美國總統選舉一樣,狂人執政,後悔莫及,暴動都改變不了結果。

或許有人會說,如果北京決定了特首人選,阿爺吹雞,選委跪低,一早已夠601票,民主派這300票如何投無關宏旨。這是極有可出現的情況,但政治一天都嫌長,變數仍多,不投票投白票的決定,毋須一開始就說得太死。

沒有留言:

張貼留言