肥彭對牛彈琴

20161130 蘋果論壇 

末代港督彭定康故地重遊，左派已早早做定輿論，認定肥彭心存歹念，來港搞局。教本地左派意料之外，甚至阿爺喜出望外的是，肥彭劈頭就批判港獨，認為推動港獨作為政綱是「不老實、不光彩和鹵莽」，只會沖淡市民對民主支持，令兩年前佔領運動建立的道德高地消失。

對英國還心存幻想的本地年輕獨派，對肥彭的直率坦白，輕則如心口重壓不是味兒，重則猶如迎頭重擊世紀末日。其中兩個極端說法頗為有趣，第一種是：估唔到肥彭晚年會投共。第二種是：肥彭表面反對港獨，實質是要大家戒急用忍，儲備實力，謀定後動。

本地港獨派的無知，其幼稚程度，有如揮動英國旗叫彭定康重新管治香港一樣。對肥彭的一廂情願，實質是對他三個女兒的感情投射。當年樣貌標致的肥彭三千金離別香江，梨花帶雨我見猶憐，教一眾香港宅男毒男魂牽夢縈。廿載匆匆，肥彭三女兒已作人妻人母，港人應該重回現實，不要再心存幻想，將自己的時間和感情，作無謂浪費。

說肥彭晚年投共最是無稽，因為英國早就投共了，是最早承認中共的西方國家之一。你可以說是英國眼光獨到，賭對了，這也是英國現實主義外交政策的必然選擇。

甚麼叫獨派「戒急用忍」、「儲備實力」的說法更加荒謬。英國從來都不是理想主義意識形態掛帥的國家，肥彭說港獨「不智」和「不會發生」，是從香港和大陸力量對比懸殊得出來的結論，不是「應然」的問題，而是「實然」的問題。

精打細算的英國人思考模式並不複雜，當年中共決意要收回香港，英國人計過數，從實力從地緣政治從長遠政治經濟關係考慮，鬥不過，就只能在協議中爭取英國最大的利益。八十年代，大陸仍在改革開放初期，國力不足，但英國連已割讓的香港都可以放棄。三十年後的今天，中國號稱世界第二大經濟體，叫肥彭支持港獨？當然是天方夜譚。

肥彭三番四次說港獨主張會沖淡民主訴求，會令雨傘運動後建立的道德高地消失，這個觀察是對的，但只把事實說了一半。實情是，港獨這個偽命題轉移了視線，成為被中共、土共和建制派高高舉起的虛幻稻草人，明知是假的，還日以繼夜夜以繼日的喊打喊殺，消滅港獨成為了頭等大事，這個虛假議題，把梁振英五年來的倒行逆施都全部蓋過。

末代港督彭定康在港大與學生對話，再一次苦口婆心的勸說年輕人應該放下港獨的假議題，但言者諄諄，聽者藐藐，學生的回應大多不以為然，可能認為肥彭已是「滑晒牙」的過時殖民地老政客，在這個「仇老反老」的年代，彭定康爵爺無論說了多少遍，只能是對牛彈琴。

趕盡殺絕

(20161129  明報  三言堂)

青政梁游被DQ，失去議員資格，上訴未完，立法會行管會就作出決定，追討梁游共186 萬薪酬津貼。這個決定荒謬之處甚多。我不同意梁游的宣誓方式，更不滿事後解畫的內容和態度，但以立法會主席梁君彥為首、建制議員絕對主導的行管會，對梁游趕盡殺絕，所作所為，簡直令人髮指。

梁游被DQ，法官區慶祥的判詞寫得清清楚楚，生效日期是10 月12日，即使要追回薪酬和預領的津貼，也應由10 月12 日算起。但梁君彥卻宣布，根據人大釋法，梁游宣誓無效， 「不得行使相應職權和享受相應待遇」，因此討回金額的日期要由10 月1 日計起，兩人合計，全數為186 萬大元。

法庭已作出判決，為何梁君彥還要對梁游作出加零一的「處分」？既邏輯不通，於理於法都不合，唯一的解釋，是梁主席要將功補過。建制派對梁君彥不滿，早已溢於言表，支那粗口宣誓之後，他沒有對梁游狠下殺手，容許他們再次宣誓，才搞出個大頭佛，導致梁振英入稟司法覆核，再引爆釋法風波。若梁君彥不同意繼續追殺梁游，提早下台之日恐怕不遠。

梁君彥雖捧出釋法聖旨解說決定，但卻完全違反港人的常識。梁游選舉的結果，就如其他當選議員一樣，已經刊憲確定身分，雖未宣誓，未能出席正式會議，但議員工作已經展開。正如私人公司經理聘請職員，上班10 天，後來董事局話請錯，要經理炒人，都要出十天糧，再加一個月代通知金，才符合勞工法例；但今次梁游被炒，10天工資都不付，法理不容。

梁游10 月1 日開始成為議員，聘請了一班助理，返了一個月工，出了一個月糧，現在他們的議員僱主突然被DQ，要追回所有薪酬津貼，議助的薪水也要嘔番出來嗎？這明顯於理不合。

還有就是，議員辦公室要起動，電腦家俬文具等林林總總買了一大堆，用過後不值錢也無法套現。現在向梁游討回186萬全部薪津，明顯是要錢唔要貨，這樣做擺明要把梁游逼埋牆角，非搞到人家破產不可。如此先例一開，若一年兩年後又有議員被DQ，又要追回所有薪津作為懲罰，惶惶不可終日，議員工作能正常展開嗎？

20161130吳志森「森直口快」#38 DQ劉小麗是梁振英選舉工程一部份

20161130吳志森「森直口快」#37 周融憑甚麼見張德江？工聯會、民建聯去咗邊？

20161129吳志森「森直口快」#36 點解梁天琦唔叫肥彭「食屎」？

20161129吳志森「森直口快」# 35曾鈺避開與肥彭同台，原來為了參選特首

20161128吳志森「森直口快」#34 為何青年新政眾籌反應如此冷淡？

20161127吳志森「森直口快」#33香港獨派歷史無知理論貧泛 肥彭當頭棒喝

20161126吳志森「森直口快」#32 以為執到寶，張宇人隨時成為最短命行會成員。

20161125吳志森「森直口快」#31 連未代港督肥彭都批評梁頌恒、游蕙禎「小學雞」

20161123 吳志森「森直口快」#30 游蕙禎去信蔡英文， 歷史無知政治白痴

20161123 吳志森「森直口快」#29 梁振英赤膞DQ劉小麗

必須旗幟鮮明地反對「講獨」

(蘋果論壇  20161123)

李柱銘不愧為民主之父，三言兩語就點出青政梁游是人是鬼的癥結。他說，梁游自稱傘後一代，但為何連一張佔領期間的自拍照都沒有？如果梁游要宣揚港獨，參選時噤聲，當選宣誓都不應該講，「入咗立法會先講都未遲」，但現時剛剛相反，令人奇怪。

如果說梁游是蠢，是豬一般的隊友，犯了低級錯誤「畀位人入」，就當吸取教訓上了一課，那就算了。但如果他們是鬼，是有關勢力的棋子，我們就要萬分警惕。要問的是，所謂港獨運動，所謂民族自決，是否在製造缺口讓北京長驅直進，先人大釋法，後DQ議員，造成亂局，讓梁振英連任，然後成就大環境給23條名正言順地立法？

我不是民族主義者，民族主義就如抹過鼻涕的紙巾一樣，被當權者用完即棄。我反對港獨，不是基於甚麼民族大義，而是因為現實政治。不管是香港民族也好，城邦建國也好，無論是青年、教主、教授、理論家還是國師，他們搞的都不是港獨，而是「講獨」。

對近年冒起的本土港獨思潮，最流行的說法是：年輕人對過去幾十年的民主運動絕望，普選大門已被嚴嚴關上，對政治經濟社會深感不滿，苦無出路，惟有追尋港獨。

這種邏輯非常牽強，若果爭取民主的路艱難崎嶇，幾十年來沒有寸進，身處獨裁強權隔鄰的小島香港，追求香港獨立會更順利更容易，主張建國就能打開民主進程？若果年輕人真的要追尋理想，捨易取難，認認真真的推行自己的政治主張，冒死要獨立建國，我會由衷佩服。我雖然反對港獨，但至少對他們的理想不會反感。

但問題是，所謂港獨，從來沒有成為有真正意義的政治運動，一來是現實的香港人無法認同，二來連港獨主張者也毫不認真，從來都只停留在打嘴炮或網絡宣洩的「講獨」。

我無法證實梁游的支那粗口宣誓，是否83年前納粹希特拉獨裁集權的國會縱火案，但可以肯定的是，「講獨」成了愛國人士喊打喊殺的稻草人，也向中共提供了全面收緊香港政策的彈藥。

搞港獨，要搞就認真搞。我對光說不練，講完拍拍屁股的「講獨」萬分厭惡。

因此，必須旗幟鮮明地反對「講獨」！

20161122吳志森「森直口快」# 28 秘魯會：點解習近平訓示梁振英「堅決維護國家統一」？

20161121吳志森「森直口快」#26 魚蛋墟市未必搞得成，魚蛋暴動分分鐘重演。

20161119吳志森「森直口快」#25 護照不只旅行證件，愛國不能效忠女皇

20161119吳志森「森直口快」#24 DQ危機未過，民主派爭位危機又來

選民不含淚投票成全狂人

選民不含淚投票成全狂人 （蘋果論壇 20161116）

美國總統選舉塵埃落定，希拉莉贏了普選但輸了選舉人票，人們集中在評論美國選舉制度的缺失，但選舉人制度確立經年，候選人都熟知遊戲規則。選舉結果顯示，希拉莉的民意支持優勝於特朗普，但選舉人票卻不夠多去贏得總統寶座。 希拉莉敗選，是美國選民，特別是年輕的民主黨支持者，不想含淚投票給希拉莉，這可能是共和黨狂人特朗普爆冷勝出的主要原因之一。 希拉莉是老牌政客，政見主張行事方式甚至人格早已定形。出任國務卿歷次事故，包括班加西使館恐襲，整個選舉糾纏不休的電郵門，雖然表面能全身而退，但留下的就只有老牌政客的語言偽術，對犯錯的責任缺乏承擔。特別是與華爾街大鱷千絲萬縷的關係，希拉莉給選民的印象，就是官商勾結權錢交易的典型美國政客。 不少人形容今次選舉，是在騙子與瘋子之間作出選擇，美國的基層白人男人揀了瘋子，但城市知識階層年輕民主黨支持者，覺得無可選擇，不肯含淚投票給他們心目中的騙子，於是放棄投票，轉投其他候選人，又或投下白票，就是這樣，騙子就輸給了瘋子。 不肯含淚投票，在希拉莉敗選佔的比例有多重？留待真正的美國選舉專家研究。我想說的是，「含淚投票」這個課題，在近幾屆選舉都困擾支持民主的香港選民。更關鍵的是，即將舉行的特首選舉，是否含淚投票將對香港日後的管治造成直接衝擊。 選舉委員會選舉已經截止報名，民主派聲稱可取得250到300席位，成為關鍵少數。但一些民主派的參選者，在宣佈參選時，把話說在前頭，即使當選，當然不會做「造王者」，更可能會不投票，即使投票，也只會投白票。這些民主派參選者的理據，與美國民主黨年輕支持者有點相似：如果所有候選人都「揀唔落手」，為何要難為自己，含淚在兩個或三個爛蘋果中間，揀個沒有那麼爛的？不投票或投白票的目的，是要凸顯小圈子選舉制度的荒謬。 今屆特首選舉的重要性，對民主的支持者，不說自明。梁振英尋求連任的可能性很高，不能一廂情願期望他連閘都入不到。一旦出現梁振英對一個或兩個建制中沒有那麼爛的候選人，民主派這300票如何投，就會成為Anyone But CY（ABC）的關鍵。一早決定不投票或投白票，等於放下武器，舉手投降，最後就如美國總統選舉一樣，狂人執政，後悔莫及，暴動都改變不了結果。 或許有人會說，如果北京決定了特首人選，阿爺吹雞，選委跪低，一早已夠601票，民主派這300票如何投無關宏旨。這是極有可出現的情況，但政治一天都嫌長，變數仍多，不投票投白票的決定，毋須一開始就說得太死。

20161116吳志森「森直口快」#23 兩區補選爭崩頭，民主派唔協調分分鐘輸凸

20161116吳志森「森直口快」＃22 玩大咗被DQ的教訓：立法會不是游樂場

20161113吳志森「森直口快」#20 四萬人撐釋法反港獨 等於倒1600萬落鹹水海

2016111吳志森「森直口快」#19 民主黨支持者不肯含淚投票給希拉莉， 造就特朗普贏得美國總統寶座， 對香港人有何啟示？

獨派成梁特連任劇茄喱啡

吳志森  (蘋果論壇 20161109)

表面上，全國人大常委會釋法是對《基本法》104條的原意作出解釋，但把原本不到100字的條文，變成了上千字的釋法文本，已把手伸進香港自治範圍的法律。對何謂拒絕宣誓和宣誓失效，如何導致喪失公職人員資格，本應屬《宣誓及聲明條例》的範圍，但釋法文本卻作出詳細規定。這不是釋法而是立法，人大常委在香港法律加進新的僭建內容。但無奈地，法例需要相應修改，法官也必須跟從。
人大常委會副秘書長李飛在記者會中批評有候任議員宣誓「公然侮辱國家和民族」、「充份暴露了他們意圖分裂國家」。李飛更宣稱：「依法遏止和打擊港獨勢力，堅決維護國家核心利益」、「中央的態度是堅定和明確的，絕不含糊，絕不手軟。」
過去四次釋法，從未提升到分裂國家和國家利益的高度。若如《成報》所言，今次突然釋法，可能是中共派系鬥爭結果，亦有人相信這是江系統向習核心最後反撲。中南海高牆深園，我等凡人無法窺視。但國家統一和領土完整，是中共的神主牌，也是中樞坐穩權位的關鍵。即使人大委員長張德江屬江系，提出釋法是要禍亂香江，給習近平製造難題，但在民族大義面前，無論真情還是假意，誰都不會異議，誰都不敢阻撓，尤其在權力爭鬥最激烈的當下。 

梁君彥命運凍過水

今天釋法，可能只是個開始，更辣的將會陸續有來。
李飛說：「引發這次立法會選舉，包括宣誓過程當中的爭議，也說明香港的有關法律，在落實《基本法》包括104條的規定時，存在漏洞，也存在法定職責的人員，沒有嚴格按照《基本法》來辦事情。」
法定職責人員沒有嚴格按照《基本法》辦事，可能是指當初決定容許青政議員再宣誓的立法會主席梁君彥，建制早已傳出對梁不滿的風聲，有說任期只有一年就要下台，李飛不點名批評，梁君彥的命運相信會「凍過水」。
至於落實《基本法》規定時存在漏洞，就只是104條嗎？梁振英已急不及待提出23條立法：「最近在香港出現的港獨和分裂國家的主張，我相信會令到中央政府認為23條立法，不但只是未完成的憲制責任問題，而是有現實意義。我相信香港市民過去看不到香港有人搞分裂國家，搞香港獨立的可能性，現在也看到了。」
無論是官方口徑還是民間認知，都認為所謂「港獨」只是「講獨」，是年輕人對政治不滿的偽命題，完全不成氣候。但為何會發展到今天釋法，提升到國家安全的高度，更重提23條立法？
本土運動興起，《學苑》提出香港民族論，梁振英在施政報告高調回擊。人大8.31否決真普選，激發佔領運動，無疾而終。民間不滿繼續升高，觸發旺角騷亂，梁振英馬上定性為暴亂。新東補選，主張港獨的梁天琦高票落敗，當局推出「排獨確認書」，褫奪獨派政治權利。到青政議員小學雞支那粗口宣誓，要以釋法作結。
梁特是最懂看風頭的政治動物，深明分裂獨立是中共最敏感的紅線，逾越不得。即使只是芝麻綠豆的苗頭，都會不成比例地回擊，借傷成毒，食住上，每一次事件，梁振英都可以化為政治本錢。
今天出現如斯局面，由始至終，我認為都是劇本的一部份。不是說香港的所謂獨派自覺參與了梁特劇本的演出，而是他們那種散兵游勇，無計劃、無綱領、無時間表、無路線圖，只圖在網絡口頭發洩的所謂港獨主張，連做了茄喱啡都不自知，港獨已成為了梁振英連任最堅實的踏腳石。

20161108吳志森「森直口快」#16 政府傳出多達10位民主派議員席位不保，想搞到天下大亂。

有幸

(吳志森 明報 三言堂 20161108)

人大釋法，青政議員回應：「有幸」令中共撕破臉露出獨裁面目。真是天大發現，全港市民都要感恩戴德，對青政說多謝。

青政議員又說，中共要為釋法的錯誤及魯莽決定負責。言下之意，宣誓風波搞到如斯田地，責任全在中共，青政一點錯誤都沒有。

在網上有人狠批青政，總看見這樣的回應：你咁講，即係話當有人畀人強姦，你唔去讉責強姦犯，反而去話點解你著衫咁暴露，去到三更半夜，仲飲到半醉，引人犯罪，畀人強姦，你自己都要負番責任。

此類不經大腦的廉價比喻，根本不值一駁。

我在網台節目打過另一個比喻，可能比較貼近現實。青年被五個彪形大漢拿著牛肉刀「杭住」條頸，但他們堅持有言論自由，破口大罵，不停用粗言問候人家的令壽堂。於是血濺當場，奄奄一息，在斷氣前的一刻，青年留下遺言：有幸令黑幫撕破臉露出殘暴面目。

古今中外的歷史教訓告訴我們，無論是改良主義的社會運動，還是改朝換代的暴力革命，面對獨裁強權，每一個決定每一步行動，都要審時度勢，講究策略，一子錯滿盤皆落索，整代人整個制度，都要付上無可挽回的沉重代價。

我要問的是，青政用支那和粗口來宣誓，除了如同網上打嘴炮的情緒發泄外，對他們主張的香港民族建國大業，帶來甚麼積極正面的影響？如果說中共釋法是錯誤和魯莽，青政如此宣誓，不也是錯誤和魯莽嗎？

我愈來愈相信，走到釋法這一步，根本就是劇本的一部份。跟著劇本，一路演來，終於迫出了人大釋法，完全在導演的意料之內，但這只是劇本的上半部。

這邊廂民族主義領土完整義憤填膺，那邊廂干預司法打壓自由氣憤難平，按著劇本走下去，動盪難免，衝突也愈來愈激烈，最好來一場暴力衝突，然後實彈鎮壓。

劇本繼續上演。香港需要執行強硬路線的強人才能鎮得住大局，成為了北京阿爺們的共識。如此局面，出現在下屆特首的敏感時刻，對誰會最有利？無需智慧，都能想到答案。

不厭其煩地說過很多次了，港獨和梁振英是同卵雙胞胎，共生共存，互相依附，即使不談鬼不鬼，這是不能否認的客觀事實。

20161107吳志森「森直口快」#15 人大不是釋法而是立法。梁君彥主席位置凍過水。689急不及待提23條立法。青政小學雞不知自己是劇本一部份。

民主黨今次做對了

很久沒有這麼同意民主黨了。 青年新政支那宣誓，引起軒然大波。梁振英入稟司法覆核，人大常委或緊急釋法。行政插手立法，人大摧毁司法，敗壞香港三權分立，路人皆見。但我們不能因為梁振英的倒行逆施、梁君彥的龜縮無能、人大常委大石壓死蟹砸爛一國兩制，就可以文過飾非，輕輕放過青政議員的胡作非為。 我並非民族主義者，對支那不支那也沒有太大的反應。但請不要跟我說，支那連唐玄宗、秋瑾、康有為、孫中山、魯迅都講過，是中性字眼，沒有辱華的意思等等廢話。又或像街童小學雞般推說鴨脷洲口音英文唔好。這不是辱華不辱華，而是公然侮辱了正常人的智慧。 青政議員要光復議會，投身時代革命，以侮辱中共和全體中國人來成就建國大業，就應捨身成仁，從容就義，做得出就要認，更要承擔後果，即使被褫奪立法會議員的資格也在所不惜，才是值得崇敬的「真．革命英雄兒女」。可惜的是，風波鬧到今天，為何要用支那宣誓？到底要達到什麼目的和效果？仍然吞吞吐吐，未聽過他們任何正式的解說。 青政從來不認為泛民政黨為同路人，甚至視他們為比建制派更可惡要除之而後快的仇敵。青政現在闖禍了，害怕被褫奪議員資格，於是死死氣向泛民議員求助。 不少泛民議員站在道德高地，生怕被指摘助紂為虐，決定護送青政議員進入立法會議事廳，再行宣誓，抗議梁君彥置程序公義於不顧，以示站在雞蛋的一方，與高牆對抗。 部分泛民議員這種取態無可厚非，但他們瞓身協助青政議員闖入議事廳之前，有沒有要求兩位議員解釋清楚支那宣誓的初衷？而議員們又是否認同他們的初衷？還是這統統都不重要，只要是梁振英的敵人，就是泛民的朋友，只講立場不問是非，對的錯的全部都要攬上身！ 唯獨民主黨拒絕這樣做，沒有護送青政進入議事廳，第一次沒有將理由說清楚，第二次終於把問題講明白。 民主黨指青政要反省和檢討為何無法宣誓，要自行「收拾殘局」，頂着網絡暴民的指罵，講出中肯之言。從政者要有承擔，對錯是非要清清楚楚，不能一味隨大流，民主黨今次做對了。 吳志森 （明報  三言堂  20161105）

20161105吳志森「森直口快」#14 人大釋法，青政大講風涼話。中共要為釋法錯誤負責，難道青政一點責任都沒有？

政治不是虛擬世界的遊樂場

吳志森  (原載 蘋果論壇 20161026)

上星期，一群反對美軍基地的沖繩居民示威，與防暴警察隔著圍欄對峙。警民肢體接觸，但無激烈衝突。兩名由大阪借調到沖繩的年輕警員喝罵示威者:「別碰我！你這土人！」「收聲！支那人！」畫面傳到網絡，引起軒然大波。

沖繩本是琉球國，曾處中、日兩屬狀態。二戰被美軍佔領，上世紀七十年代初，美國正式將沖繩交予日本。沖繩人屬琉球族，長期備受歧視，日本警察罵示威者「土人」，實指是「野蠻人」。日本侵華期間用「支那人」來辱罵華人，日本警察措來指罵示威者，反映不少日本人認為沖繩人是非我族類的低等民族，偏見仍然根深柢固。

兩名警察接受調查時說:「情緒緊張、衝口而出，沒有侮辱的意圖」。警方表示，對於這種發言深感遺憾，嚴加指導，保障不會發生同樣事件，並對兩名警員予以警告處分。內閣官房長官菅義偉回應，有關用語「不適當」，就事件表示遺憾。

警員沒有以「大阪口音」來辯解，警方予以警告，內閣官員公開遺憾，處理得乾淨利落，雖然歧視偏見仍未解決，但至少危機沒有迅速擴大，也不至繼續發酵。

反觀青年新政兩位年輕議員，對危機處理的態度和手法，比日本警方相差何止十萬八千里。一開始以「英文不好」，講的是「鴨脷洲口音」來辯解，更指別人歧視他們的口音。後來更辯稱「支那」是指中華人民共和國而不是中國人。

青政的支持者，到今天仍努力網絡搜尋，旁徵博引，力證「支那」孫中山、秋瑾、魯迅，甚至唐三藏都曾宣之於口，「支那」乃是對中國的描述，並無貶意。這番論證堪稱枉作小人，愈講愈亂。若原意並非辱華，為何青政兩位議員要在宣誓場合煞有介事的宣示出來。

要問的是，若青政議員認為，用Re-fxxking「支那」就可光復議會，進行時代革命，何不大大方方承認，他們的初衷和原意，香港民族和中華民族要徹底區隔，中共和中共治下的中國人，阻礙他們的自決革命和建國大業，因此要用「支那」來悔辱中國和全體中國人，要他們深切反省，知所進退。但青政議員卻完全沒有拿出勇氣承認這個原意和初衷，只用街童耍嘴皮的態度態回應嚴厲的質問。

讀者看裡說可能會說，年輕人不成熟，總會犯錯，何必對他們如此苛刻？梁振英悍然以司法覆核介入立法會內部事務，建制議員拉隊離場造成流會阻截青政梁游宣誓，更集體向梁君彥逼宮要他調動議程。形勢如此險峻，矛頭應指向共同敵人梁振英和建制派，而不是針對青政兩位同路人！

「支那」宣誓，從原則到策略，青政從來沒承認犯了甚麼錯。說實在的，我也沒有多大信心肯定青政是哪門哪派的同路人？我曾經打過比喻，港獨和梁振英是同卵雙胞胎，他們互相依存，靠彼此的養份成長。當政治氣氛緩和，強硬路線失去市場，港獨又會猛然而起，梁振英又如獲至寶，強硬路線又得以抬頭。

今天的局面，儼如青政在立法會到處瀨屎，因為要守護三權分立悍衛核心價值，民主派要身水身汗為他們抹屎。更諷刺的是，民主派維護的，究竟是甚麼性質的同路人，心中沒底。今次兩位議員被褫奪議員資格的機會極大，即使過得了關，如果不對他們狠狠鞭撻，這種完全不顧後果不看大局的瀨屎行徑，將會繼續發生。政治是終身職志，不是虛擬世界的遊樂場。

20161103 吳志森「森直口快」＃13 青政闖禍既不反省又不檢討，泛民只講立場不問是非？民主黨拒絕協助青政，今次做得很對！

視像評論頻道: 吳志森 「森直口快」
歡迎到訪訂閱。


UCAF3AZZj6urHbv4X9iGrFBQ

20161102吳志森「森直口快」#12 劉小麗成功宣誓，呈請謂查UGL委員會也告完成。人大緊急釋法，刺激港人反彈，梁振英是最大得益者。

打前鋒

有人說要提防「阿爺」派胡官來𠝹走曾俊華的票，做就梁振英順利連任。這種說法，明顯跳不出舊思維的盒子，適應不了新時代。陰謀論所以永遠都能成立，因為從來不需要具體證據，只要說得頭頭是道，就永遠會有人相信。

1200人小圈子並非區議會，更不是立法會選舉，所謂𠝹票幾乎沒有可能。如果相信這是一場受北京嚴密操控的選舉，「阿爺」屬意的人必定當選，就根本無票可𠝹。如果選舉還存在一定空間，秘密投票的選委還有一點自由度，曾俊華與胡國興誰更勝任特首？選委自己應該心中有數。

與其說是出來𠝹票，我更相信胡官參選，客觀效果上是替曾俊華打前鋒。

即使胡官拿不夠150個提名入不了閘，由上星期開始到明年初提名為止，足足有三個月時間，讓胡官以特首參選人的身份，公開狠批梁振英，針針見血，句句入肉。這些說話 ，長期在傳媒以顯著篇幅報道，形成一種氣候，建制中人批評梁振英的禁忌就會打破。

若然胡官入得了閘，在選舉論壇中向梁振英開火就更名正言順。胡官直率火爆，夠狠夠辣，絕無冷場，說話更妙語如珠，吸睛效應必然爆燈。

胡官這些優點，曾俊華都沒有。以辯才論，曾俊華必然輸給梁振英的語言偽術。梁振英口舌便給，曾俊華個腦轉數快過個口，講英語好過講中文，辯論起來未必夠梁振英拗。更重要的是，曾俊華在政府工作多年，當了十年財政司長，更屬梁振英班子裡舉足輕重的成員，批評政府施政，自己也逃不了責任。公開抨擊上司，也有違政治倫理。

特首選舉公開辯論，講政綱比遠景爭民望全無問題，狠狠批評梁振英五年施政斑斑劣跡，曾俊華不便說也不可說，這些粗重功夫，由重炮手胡官擔綱演出，最合適了。不論主觀意願如何，在客觀效果上，胡官做了曾俊華不能完成的任務，我說的打前鋒，就是這個意思。

中央的回應就是沒有回應，胡官未能得到「阿爺」的祝福，當選機會近乎零，是無可逆轉的事實，但胡官對梁振英施政的密集批評，做成的客觀效果，就是連鐵桿梁粉都不敢斬釘截鐵挺梁，生怕站錯政治隊，唔死一身潺。

（明報 三言堂 20161102）

胡官財爺左右夾擊梁特

馮煒光撰文為主子辯護：「若CY真的沒朋友，何來這麼多梁粉？」馮指梁振英所到之處甚受歡迎，但傳媒沒有報道，只懂批評，儼如人格謀殺。馮煒光這位政府高薪閒人，睜着眼說瞎話，連梁振英有沒有朋友都要辯論一番，可見他專職除了寫專欄和撩交嗌外，是如何尸位素餐。
馮煒光的說法，是典型夜行人吹口哨，為自己壯膽。若朋友多、得道多助是事實，根本毋須辯解，如果是失道寡助眾叛親離，事實俱在，如何辯解都改變不了。
自從胡國興宣佈競逐特首，香港的政治生態出現了重大變化。輿論的焦點，已從港獨偽命題轉移到特首選舉，甚至連立法會有三名議員尚未完成宣誓，已經沒有太大關注。胡官出山，幾乎每個訪問都狠批梁振英，而且針針見血、句句到肉，不但打破了政治悶局，梁振英對港獨支那議題死纏爛打，直至順利連任的如意算盤，也被摔得粉碎。
胡官出山後，曾俊華何時宣佈參選，幾乎在每個場合都被追問，To run or not to run，說得一次比一次坦白，鬍鬚曾辭職參選，只是時機問題。
即使曾俊華還未正式宣佈與梁振英分道揚鑣，但梁特已經方寸大亂。公開指政府團隊要完成施政報告和財政預算案是「責無旁貸」並且「心無二用」，似想阻撓曾俊華辭職，但被鬍鬚曾一句KO：「只要能力許可，可以一心多用。」
梁特又說即使換屆換人，都不能解決港獨辱華和土地問題，明顯是要告訴「阿爺」，梁氏強硬路線才可應付今天的嚴峻局面，但胡官也是一句搞掂：「換人未必解決所有矛盾和問題，但不換人就一定不能解決。」梁振英又撰文3,000字自吹自擂過去數年政績如何彪炳，也被胡官一句殺個片甲不留：「梁振英無法得到市民支持，所謂政績，其實是公務員的功勞。」 

大難未臨梁粉各自飛

中央遲遲未開綠燈，對梁振英來說是凶兆。重炮手胡官批梁拳拳到肉，一個星期下來，給人先入為主的印象：不換梁振英不能平民憤！梁振英反駁無從，只能自我吹噓，希望減少負面影響。胡官在司法界服務近五十年，代表不少建制中人的心聲，若然這個印象被確定下來，形成了固然想法，就會無法磨滅。
胡官參選坊間出現陰謀論，說胡官是隻棋子，目的是𠝹走曾俊華選票，讓梁振英當選。我認為相當幼稚，是用舊思維看待新問題，沒有經過思考的條件反射式回應。胡官狠批梁振英，是打開缺口，打破悶局。
曾俊華由公務員做到問責官員，在財政司司長的位置也有十年，選舉辯論，講政綱談遠景沒有問題，同樣一番話批評梁振英，難道曾俊華不需要負任何責任嗎？曾俊華無法說出口的話，現在由胡官說了，出現令人震驚的效果。胡官出選目的並非𠝹票，但在客觀效果上，是為曾俊華打前鋒，做掩護，左右夾擊梁振英。
究竟梁振英是否真的「冇朋友」？看看身邊親信的反應就可見一斑。行會成員羅范椒芬早前不肯表態撐梁，令人側目。胡官出選，曾俊華越講越白之後，首席梁粉閣員陳茂波被問到是否撐梁連任，也顧左右言他，其他局長全部迴避問題。梁振英眾叛親離，大難未臨已各自飛。
梁特突然取消上京，說要應對宣誓司法覆核的結果。港獨支那已成為梁振英最後一根救命草，反映他前途堪虞，凶多吉少。

（原載 蘋果論壇 20161102)