2011年2月4日 星期五

點心車

(明報‧三言堂‧吳志森‧2011-02-05)

賭王爭產風波,情節緊張,高潮迭起,一山還有一山高,比無綫電視千篇一律的劇集甚麼風暴甚麼豪情還要好看千倍萬倍,現實生活比戲劇還要戲劇化,千真萬確。

爭產伊始,只見賭王坐在椅上,穿著一身厚重衣服,今天早上出現在三房大宅,下午被推到二房,晚上又匆匆給四房推走。一個抵死啜核的同事,戲謔賭王像坐在茶樓的點心車上,輪流給四房人推來推去。點心皇后一邊推一邊叫賣,蝦餃燒賣叉燒飽、山竹牛肉鴨腳紮。邊說邊推,形神皆似,看得令人嘻哈倒絕。

這個比喻,甚為傳神,賭王今天被推到這房,明天又被推到那房,說的話天天新款,就像新鮮出爐的點心,人人都想爭而啖之,但熱得燙口,把嘴巴灼傷,被迫回吐,本來以為已經是囊中物口中肉,但卻始終是燙得無法吞下。

賭王爭產風波,我們看得津津有味,因為情節曲折得令人有太多驚喜。宣布股權轉變那一刻,人人以為是賭王的本意,怎料突然殺出一個老外律師,代賭王發言,說受到劫掠,要用告上法庭追究到底。

好了,當人人又以為律師說的就是賭王的真正意思,突然又對著電視鏡頭用大字報一字一頓,說不想家人告來告去,律師任務已經完結,是講拜拜的時候了。

真人現身了,有聲又有畫了,還有假的嗎?怎料早上說了這番話,下午又來一段有律師在場的補充,還有錄影為證,說統統是被迫的,要搞大佢,大到佢頂唔住,直至取回股份。

更有趣的是,上午大字報宣言,說得結結巴巴,甚至被懷疑心智是否仍然健康,到下午卻又跟律師談笑風生對答如流,似乎是刻意為之,好讓人辨別真偽。

新聞報說,幾房人都早有準備,把賭王談過甚麼答應了誰都拍了下來,要打一場「影像戰爭」。在這資訊科技年代,口講無憑,立此為據已經遠遠不夠了, 最好把影像一刀不剪上載YouTube,誰真誰假,由選民投票海選。

哪一次講話是賭王的本意?哪一次錄像在試探虛實?每一次出招,都使人目瞪口呆,叫人拍案叫絕。

不愧一代賭王,89高齡仍能控制全局,但這可能是人生最大甚至是最後一場豪賭,無論輸贏,整個家庭早已不一樣了。

沒有留言:

張貼留言