點心車

(明報‧三言堂‧吳志森‧2011-02-05)

賭王爭產風波，情節緊張，高潮迭起，一山還有一山高，比無綫電視千篇一律的劇集甚麼風暴甚麼豪情還要好看千倍萬倍，現實生活比戲劇還要戲劇化，千真萬確。

爭產伊始，只見賭王坐在椅上，穿著一身厚重衣服，今天早上出現在三房大宅，下午被推到二房，晚上又匆匆給四房推走。一個抵死啜核的同事，戲謔賭王像坐在茶樓的點心車上，輪流給四房人推來推去。點心皇后一邊推一邊叫賣，蝦餃燒賣叉燒飽、山竹牛肉鴨腳紮。邊說邊推，形神皆似，看得令人嘻哈倒絕。

這個比喻，甚為傳神，賭王今天被推到這房，明天又被推到那房，說的話天天新款，就像新鮮出爐的點心，人人都想爭而啖之，但熱得燙口，把嘴巴灼傷，被迫回吐，本來以為已經是囊中物口中肉，但卻始終是燙得無法吞下。

賭王爭產風波，我們看得津津有味，因為情節曲折得令人有太多驚喜。宣布股權轉變那一刻，人人以為是賭王的本意，怎料突然殺出一個老外律師，代賭王發言，說受到劫掠，要用告上法庭追究到底。

好了，當人人又以為律師說的就是賭王的真正意思，突然又對著電視鏡頭用大字報一字一頓，說不想家人告來告去，律師任務已經完結，是講拜拜的時候了。

真人現身了，有聲又有畫了，還有假的嗎？怎料早上說了這番話，下午又來一段有律師在場的補充，還有錄影為證，說統統是被迫的，要搞大佢，大到佢頂唔住，直至取回股份。

更有趣的是，上午大字報宣言，說得結結巴巴，甚至被懷疑心智是否仍然健康，到下午卻又跟律師談笑風生對答如流，似乎是刻意為之，好讓人辨別真偽。

新聞報說，幾房人都早有準備，把賭王談過甚麼答應了誰都拍了下來，要打一場「影像戰爭」。在這資訊科技年代，口講無憑，立此為據已經遠遠不夠了， 最好把影像一刀不剪上載YouTube，誰真誰假，由選民投票海選。

哪一次講話是賭王的本意？哪一次錄像在試探虛實？每一次出招，都使人目瞪口呆，叫人拍案叫絕。

不愧一代賭王，89高齡仍能控制全局，但這可能是人生最大甚至是最後一場豪賭，無論輸贏，整個家庭早已不一樣了。