有人說要提防「阿爺」派胡官來𠝹走曾俊華的票,做就梁振英順利 連任。這種說法,明顯跳不出舊思維的盒子,適應不了新時代。 陰謀論所以永遠都能成立,因為從來不需要具體證據, 只要說得頭頭是道,就永遠會有人相信。
1200人小圈子並非區議會,更不是立法會選舉,所謂𠝹票幾乎 沒有可能。如果相信這是一場受北京嚴密操控的選舉,「阿爺」 屬意的人必定當選,就根本無票可𠝹。如果選舉還存在一定空間, 秘密投票的選委還有一點自由度,曾俊華與胡國興誰更勝任特首? 選委自己應該心中有數。
與其說是出來𠝹票,我更相信胡官參選,客觀效果上是替曾俊華打 前鋒。
即使胡官拿不夠150個提名入不了閘,由上星期開始到明年初提名 為止,足足有三個月時間,讓胡官以特首參選人的身份, 公開狠批梁振英,針針見血,句句入肉。這些說話 ,長期在傳媒以顯著篇幅報道,形成一種氣候,建制中人批評梁振英 的禁忌就會打破。
若然胡官入得了閘,在選舉論壇中向梁振英開火就更名正言順。胡官 直率火爆,夠狠夠辣,絕無冷場,說話更妙語如珠,吸睛效應必然爆 燈。
胡官這些優點,曾俊華都沒有。以辯才論,曾俊華必然輸給梁振英的 語言偽術。梁振英口舌便給,曾俊華個腦轉數快過個口, 講英語好過講中文,辯論起來未必夠梁振英拗。更重要的是, 曾俊華在政府工作多年,當了十年財政司長, 更屬梁振英班子裡舉足輕重的成員,批評政府施政, 自己也逃不了責任。公開抨擊上司,也有違政治倫理。
特首選舉公開辯論,講政綱比遠景爭民望全無問題,狠狠批評梁振英 五年施政斑斑劣跡,曾俊華不便說也不可說,這些粗重功夫, 由重炮手胡官擔綱演出,最合適了。不論主觀意願如何, 在客觀效果上,胡官做了曾俊華不能完成的任務,我說的打前鋒, 就是這個意思。
中央的回應就是沒有回應,胡官未能得到「阿爺」的祝福,當選機會 近乎零,是無可逆轉的事實,但胡官對梁振英施政的密集批評, 做成的客觀效果,就是連鐵桿梁粉都不敢斬釘截鐵挺梁, 生怕站錯政治隊,唔死一身潺。
(明報 三言堂 20161102)
沒有留言:
張貼留言