阿寶，你還願意受騙多少次？

(吳志森‧蘋果論壇‧20101201見報)

在諮詢期結束前夕，多個精英運動員在立法會發言，力撐香港申亞，向議員痛陳利害。

黃金寶說：「申亞引起這麼大的爭議，我感到莫名其妙，反對申亞的論據，亦令我無奈感慨；而一些政黨、議員的言論，更令我傷心難過……我每次出外比賽，看到不同地方對體育的熱情都比香港高，心裏很不舒服。我亦親身體驗到，大型體育賽事如何帶起普及運動的氛圍，並推動城市建設的進步….申亞對香港體育建設及推廣都有裨益，我希望社會以遠大的眼光、廣闊的視野去考慮這問題。」亞洲車神，一字一淚，發自肺腑，令人動容。

金牌運動員支持香港申辦亞運，對推動體育運動提升港人凝聚有所期待，都是應有之義，也是理所必然。我們不必猜測官員在背後如何發功，也不必苛責他們是否給人擺上枱。但細讀阿寶的發言，他提出的申亞論據，卻使人無限唏噓，諷刺地竟然成為香港現階段不應申亞的理由。

「我每次出外比賽，看到不同地方對體育的熱情都比香港高，心裏很不舒服。」阿寶有沒有想過，孰令致之？在一個傳媒場合，我問一位退役廿年的精英運動員，廿年前香港中小學對體育科的重視程度，與今天可有不同？她斬釘截鐵的說：沒有根本的分別。為甚麼呢？因為廿年前廿年後，體育都被視為閒科，每逢測驗考試，高年級補課，體育課都可被犧牲掉。長期以來，政府根本沒有在學校推動體育運動的政策和決心，試問，缺乏基礎，無法普及，除了看英超世界盃外，港人的體育的熱情能高漲嗎？

「我亦親身體驗到，大型體育賽事如何帶起普及運動的氛圍，並推動城市建設的進步。」這當然是不少精英運動員的主觀良好願望。1996年李麗珊拿了第一個奧運金牌，曾幾何時，香港掀起過一陣滑浪風帆熱，僅三分就平息下來，也沒有看到政府對這種運動的普及做過任何事。年前的東亞運，香港首次主場舉辦大型國際運動會，足球更獲金牌佳績，香港的體育氛圍也有過三分鐘的提高，但普及運動所需的場館，特別是對足球場地的渴求，感動到我們只把體育當盛事來辦的主事官員沒有？

「申亞對香港體育建設及推廣都有裨益，我希望社會以遠大的眼光、廣闊的視野去考慮這問題。」阿寶說到問題的核心了。香港單車隊在國際賽事屢創佳績，但我們連一個像樣的單車場都沒有，訓練都要長途跋涉遠走外地，更諷刺的是，香港是全世界對單車最不友善的城市之一。辦亞運可以推廣香港的體育建設，沒錯，但如果申亞失敗呢？60億開支可會用體育建上？幾番追問，曾局長仍是支吾以對：「公共資源是整個政府的全盤考慮，我們一定會推動體育發展，但屆時資源如何分配，要全面去看。」

這番耳熟的話十年前聽過了，當年申亞失敗，啟德用地至今曬了十年太陽。今天官員對體育政策和基建的態度根本毫無寸進，原來申辦亞運與推動體育是兩回事，阿寶，你還願意受騙多少次？