森哥受困，唇亡齒寒

明報 副刊世紀 | 世紀．文字江湖 | 2011-01-28

陳雲

親共報紙抨擊香港電台《自由風、自由phone》節目主持人吳志森的論壇文章，已達二十一篇了，都是說森哥公器私用，挪用電台節目攻擊政府，卻不幫政府說好話，自己不批評反對派，也不容許支持政府的聽眾暢所欲言，臭罵反對派。森哥容許聽眾聲援大陸的在囚人權鬥士趙連海，然而，牽涉任亮憲的強姦案曝光之後，森哥卻不批評，也不容許聽眾評論此事。

森哥說「李嘉誠大宅獲批豁免樓面超過批建樓面一倍」，親共報紙的論壇作者便說他「挑動仇商仇富情緒，所針對的不僅是李嘉誠，而是針對和損害整個社會的安定繁榮，針對和損害七百萬港人的根本福祉！」並說「其中很多內容已經逾越法律底線，李嘉誠先生及其集團完全可以控告他進行誹謗。」

李嘉誠等同香港的安定繁榮，此等言論，在昔日鼓吹社會主義的日報出現，也是一大娛樂。這些作者，當然知道香港電台的廣播守則的，否則也不須連珠炮發，以文章的數量來欺壓人。若是有道理，只需一篇文章，廣播處長或政策局長便要嚴肅處理。親共報紙的言論攻勢，無非是要孤立一位公正的烽煙節目主持人，拿下一城，然後攻陷香港的言論自由陣地，也趁廣播處長離任在即，不敢出頭維護員工，也為下一任處長出難題、交任務，以趕走吳志森做「投名狀」。

我是讀親共報紙長大的，報紙說要香港電台為政府宣傳，支持政府，並且反對在野黨。這首先是違背香港電台的公共廣播原則，也是政治白癡。我為港台寫機構歷史（corporate history），書名《一起廣播的日子——香港電台八十年》，深知殖民政府容許香港電台批評政府，乃樹立權威、有效管治之不二法門。此舉令市民坦誠與政府交流，培養對政府的信任，最低限度也可疏導民怨，消弭暴亂。上世紀七十年代，殖民政府一方面推出種種善政，如「十年建屋」的公屋計劃，一方面大力鼓吹港台主辦論壇節目，多方批評，甚至不惜留難官員，務使政府防範錯誤，令民怨得到理性的紓解，成為建設香港的力量。香港的文明社會，在短短三十年迅速建立，殖民政府功不可沒，老一輩的公務員都見證這段艱辛歷程。

其次，親共報紙要港台支持政府，也是政治盲動。現今的港府政策，有哪一項是值得大吹大擂的呢？要支持曾蔭權，說增加老人津貼（生果金）便要附帶資產審查嗎？政府一轉臉，便自行否定了惡政，港台又如何自處？連親共政黨也剖白，說支持政府， 「只有辱、沒有榮」，隨時被政府出賣。所謂「己所不欲，勿施於人」，你們連自己都厭倦去做的，怎好意思叫森哥去做呢？

森哥是一位平正處事的人，比起我的「終極評論」，他也是安全評論了，港台若連他都容不下，便會淪落為政府的宣傳聲帶。到時，專業傳媒人被媚共的笨蛋取代，而原本攻擊或拉攏反對派的親共者也會無事可做，唯有將攻擊矛頭由評論人轉到老百姓身上。至於老百姓，沒地方發泄口舌，民主政黨也報廢了，便直接訴諸激烈行動。看官，這正是我停止政治評論想達致的後果啊，想不到今日竟有當權派來協力。香港人民的革命事業，怎會不波瀾壯闊？