是誰剝了張局長的光豬？

(吳志森‧明報論壇‧20110222)

上星期，勞福局長張建宗向立法會各黨派遊說「鼓勵就業交通津貼」新方案，說已一退再退，自嘲被議員剝了光豬，只剩下一條領呔。張局長用如此拙劣的比喻，希望動之以情，哀求議員們接納其「優化」交津方案，真是情何以堪。

張局長三番四次的對著電視鏡頭，強調方案已經是底線，是政府高層深思熟慮的結論，退無可退。但結果呢，二人家庭的入息限額由8,500元增至1萬，在議員威脅「發回重議」的集體壓力下，再加至1萬2千。每月工作72小時的規定，又減至36小時，也符合取得半額交津300元的資格。

整個過程，活像一齣鬧劇，把政策制訂，當成是在街市買餸，顧客跟商販一毫一毫的討價還價，為買菜心是否送棵蔥，買豬肉應否搭豬骨而爭吵不休。政策的初衷和理念究竟是甚麼？完全經不起推敲和考驗。張局長斬釘截鐵說「退無可退」，但卻退了又退。今後再說甚麼「底線」，還會有人信嗎？經此一役，問責官員的公信力，已經徹底破產。

這齣鬧劇好看的不只是官員剝光豬的表演，更精彩的是建制議員川劇式變臉絕活。局長只是稍稍移動了身影，增加了入息限額，放寬了工作時數，根本沒對方案種種漏洞作任何補救，本來堅決反對的建制議員，聞風先動，第一時間轉軚，差點未掛出「成功爭取」的橫幅來領功。技術高超，令人嘆為觀止。

所謂優化方案，完全沒有解決由個人申請變為家庭申請所引起的不公、矛盾和衝突。一家三口工作，拿的是最低工資5800多元，本來每人都合資格取得600元交津，但在新方案下，甚麼都沒有了。也是一家三口，賺最低工資的父母本來都可取得交津，但兒子工作儲錢買樓結婚，積蓄超過9萬，家庭核算，超過資產限額，也是甚麼都沒有了。一位聽眾來電說，為了取得600元交津，一家人的入息資產，全部攤出來，無遮無掩的曝露人前，不等於被剝了光豬嗎？

特區政府坐擁5、6千憶財政儲備，有錢得漏油，羨煞不少富裕國家。為3年不夠50億的交通津貼，搞得滿城風雨，踫得焦頭爛額。甚麼申亞盛事燒煙花式開支，幾百億都面不改容，現在卻要一分一毫跟最基層市民錙銖必較，如此倒行逆施，還算是一個有稍人性以民為本的政府所為嗎？

張局長自嘲被剝光豬，但要根查的，是誰剝了張局長的光豬？官場耳語，以家庭作為交津申請單位，最堅持不讓的，是張局長的上司特首曾先生，剝了張局長光豬的，不是議員，正正是這種自以為是、剛愎自用、關門做皇帝的官僚心態。

因議程擁擠，財委員要押後一星期才討論交津的撥款議程，曾經大聲反對的建制議員們，你們有勇氣為活在最邊緣的市民，爭取更好的方案嗎？