香港人何時當過這土地主人？

(吳志森‧明報論壇‧20110809)

港澳辦主任王光亞一句「成也英國，敗也英國」，「公務員不懂做Boss，不識做Master」，餘音繞梁，幾星期而不絕。有人替公務員抱不平，亦有護法為曾蔭權辯解。有人說王光亞指的不是公務員，而是由公務員蛻變的問責隊，亦有人說中央已明確表達對公務員治港的不滿，下屆特首會由「紅人」治港。眾聲喧嘩，各自解讀，猜謎遊戲，全城亢奮。
我最有興趣是王主任說：「97年以後，香港人就是香港土地的主人」，這種說法，聽在香港人，特別是管治團隊的耳裡，如人飲水，冷暖自知，肯定百般滋味在心頭。
英國殖民統治香港150年，總督由英國直接派來，決策必需符合大英帝國的利益，借來的地方，借來的時間，即使管治晚期企圖在香港實行民主化，但因中英角力而半途夭折，英治時期，港人無論如何談不上當過這土地的主人。
盼星星盼月亮，好不容易等到回歸，在「港人治港，高度自治」的漂亮口號下，港人就能自動當上這土地的主人嗎？
政制民主化，由八八直選等到今天，由精力旺盛等到筋疲力竭，由壯年漢等到變白鬍翁，有些更等不及了而撒手歸天。基本法的普選承諾一改再改，2007推到2012再推到2017、2020，是否如假包換的真普選？恐怕只有天知道。沒有政治民主，港人還是這土地的主人嗎？
香港的司法制度，名義上獨立，也有基本法保證擁有的「終審權」，但回歸初期，已有港人內地子女居港權案，人大釋法把終審法院變成「中審法院」，期間也經歷了幾次人大釋法或決定，雖不涉及本地司法程序，但香港的司法系統顯然變乖了，識做了，剛果民主共和國欠債案法院主動尋求人大釋法就是一例。外傭爭取居港權案，野心勃勃的民粹政客，在案件還未開審，就主張人大先行釋法，急不及待徹底摧毁香港的司法尊嚴。沒有司法獨主，港人還是這土地的主人嗎？

由二十三條立法算起，到引起滿城風雨的「遞補機制」，到配合「大躍進」的天價高鐵到港珠澳大橋，無一不是中央授意或內地利益集團主催的產物，不管是否香港長遠利益，不論是否符合港情，總之是上面一個命令，香港一個動作，否則大帽子亂飛：輕則「阻礙兩地融合」，重則「自外於十二‧五規劃」，更動輒扣上足以極刑侍候的「港獨」罪名。雖有不滿，大氣也不敢透，如此嚴峻的氛圍，港人還可以做這土地的主人嗎？

港澳辦主任新官上任三把火，一改前任作風，左批評香港房屋政策，右指摘香港長遠規劃，再揶揄公務不懂做老闆，再來一個中聯辦黎桂康指示香港商界以大局為重支持《競爭法》，京官愈管愈細，手愈伸愈長。「97後，港人就是香港土地的主人」，王主任，你在諷刺我們嗎？