香港最後防線將應聲倒下

(吳志森‧蘋果‧20110817)

外傭居港權司法覆核即將開審，葉劉淑儀、范徐麗泰、梁愛詩，關事和不關事的人，都急不及待跳出來，要求人大釋法。借用當年的律政司司長梁愛詩就二十三條立法的生動譬喻：法官頭上懸著一把大刀，除非揣摩中了人大常委的心思意願，作出「正確」的判決，否則人大釋法的大刀都會隨時落下來，把法官的「錯誤」徹底扭轉過來。

梁愛詩是前律政司司長，當今的基本法委員會副主任，權威無人能及，她這樣理解人大釋法：「憲法上，人大具有解釋《基本法》權力。如果係合理、合法解釋， 就唔應該當佢係洪水猛獸」「當行政長官執行《基本法》職權時遇上困難，有責任報告國務院，再由人大決定是否作最終解釋，人大常委過去使用解釋權，是為解決香港自己不能解決的事」「如果依法行使憲制上的權力，點會影響司法獨立？」

這就是典型的中國邏輯：有權不用，過期作廢。不去問每次運用權力時會做成怎樣的傷害，總之有權力就要用盡，否則不能人大常委的突顯權威。人們要問的是，外傭居港權，不是香港的內部事務嗎？行政當局不能自己處理嗎？為何又要勞駕人大常委？高度自治的香港，何堪愛國紅人不停的指指點點？

香港號稱有獨立的司法體系，有名義上的終審法院，可以就本地案件作終局判決。但事實上，當人大常委有權釋法，而這種權力又經常運用的話，香港法院的終審權就變得有名無實。就好像官司還未開審，一幫潑婦流氓手持鐮刀鋤頭，把法院團團圍住，揮動拳頭，喝罵叫囂：「裡面的法官聽著，你們要跟隨人民的意願，不可胡亂判決，否則有好戲可看。你們吃人民的俸祿，應該怎樣做，看著辦吧！」如此環境，這般氛圍，我們的法官，能在毫無壓力下判案？我們的司法體系，還有獨立可言嗎？

回歸十多年，愛國圈子已經不止一次有這樣的微言，甚至成為一些忠貞份子上京告狀的重點：香港已經變成法官治港，大狀政黨，鑽法律空子，借司法漏洞，屢屢使用司法覆核的手段，狙擊政府施政，阻礙兩地融合，影響人心回歸，妄圖搞亂香港。司法系統不整頓，香港將永無寧日….

日前，有報章傳出消息，說中央考慮取消香港的司法覆核制度，以免有人再鑽空子，影響特區政府施政。傳聞說，經過特區高官親向中央痛陳利害，才暫時收回成命。即使不是真的，這種傳聞也聽得港人出一身冷汗。但空穴來風，未必無因，外傭官司還未開審，愛國建制人士就一個一個的跳出來，要求人大釋法，改寫判決結果，跟直接要求取消司法覆核制度有何分別？

回歸十四年，香港的一切都在倒退之中，連司法制度的獨立性也岌岌可危。當「香港已經變成法官治港」「司法覆核狙擊政府施政」的說法，在京官面前說了一千遍一萬遍，就會變成「真理」，香港最後一道防線，將會應聲倒下。