你會找通渠佬來「通波波」嗎？

(吳志森‧明報‧20110920)

醫生說，你心臟三條血管塞了兩條半，要馬上做俗稱通波波的心臟血管支架手術。入到手術室，為你通波波的，不是穿白袍的心臟專科醫生，而是著蛤乸衣手執通渠架生的通渠佬。你驚得從病床彈起，厲聲抗議，想立即逃離手術室：「有冇搞錯，你哋搵通渠佬同我通波波？！」旁邊一位長者用嚴厲的眼神指摘你：大聲抗議不但沒禮貌，更是太過分。還有一位路人甲苦口婆心：「佢啱啱開工，都未正式做嘢，就話人哋唔得，係咪唔公道？點解唔俾個機會佢試吓啫，話唔定佢通波波技術好好呢！」

以上是我們在港台《頭條新聞》度的一個gag，表面看來，荒謬跨張，但現實，真的不會發生嗎？

上星期，新任廣播處長上班，數十員工黑衣黑標語黑地氈迎接。有批評說這樣做太過分，也有評論說，人家剛剛上班，為何不給這位新處長一個機會？

這種看起來似乎合理的廉價評論，當不公平不公義的事發生後，都會有人跳出來，用貌似持平客觀的姿態推銷。只看現象，不理本質，靠攏權力，不問是非，一如既往，站穩在權力高牆的一邊，強迫大家接受既成的殘酷事實。

這種庸俗不堪的觀點，根本不值一駁。我關心的是，新處長上班第一天，對員工抗議政務官空降港台總編輯的回應。這位懷著興奮心情上班的政務官說：「港台的編輯自主不會因為港台處長背景及專業知識而受到影響。」

如果一個受過專業練的通渠佬跟你說：「我的通波波技術，不會因為我的背景及專業知識而受到影響。」你一定會以為他精神有問題，但幾乎是相同意思的一番說話，出自一位媒體零經驗的港台總編輯之口，能有丁點說服力嗎？

編輯自主不是一句口號，而是會落實到香港電台這個公營廣播機構日常每分每秒的節目中。最關鍵之處，廣播處長不但是一個政府部門的首長，而是一個公營廣播機構的總編輯，而編輯自主，就是透過總編輯來體現。

舉一個例，如果港台新聞部發掘到行政長官的驚世醜聞，頭條出街還是槍斃處決，作為港台總編輯，他有絕對話事權，也是他編輯自主的權力範圍。先不說「維護政府遵命令，服從上級聽指揮」是政務官的訓練和傳統了，這位既是處長又是總編輯的政務官，會考慮他朝離開港台升官發財的仕途？還是像一個新聞把關人般六親不認，只問新聞價值和是否準確，而不會為自己的仕途而犧牲公眾知的權利？

這不是一個假設性的景況，年初司徒華先生喪禮的網上直播，也是被一位政務官署理處長臨時叫停，有甚麼不可告人的政治考慮？至今仍未大白於天下。

「港台的編輯自主不會因為港台處長背景及專業知識而受到影響。」不是謊言，就是天方夜譚。