(吳志森‧三言堂‧2011-02-14見報)
《環珠江口宜居灣區建設重點行動計劃》，文件靜靜悄悄出台，諮詢鬼鬼祟祟完結。公眾的不滿，在網上烽火蔓延，有關部門拼命淡化事件，強調只是研究，並非規劃，更堅持諮詢結束，但意見仍會繼續收集。這種「跌落地拿揸沙」的典型官僚反應，令人失笑。
規劃涉及的範圍，包括了香港澳門全境、廣州、深圳、珠海、東莞和中山大部份地區，共15,000平方公里土地，2,500萬人口，規模之大，範圍之廣，足以令整個珠三角地區出現地覆天翻的變化。整個香港全境都設在重新規劃範圍之內，涉及香港每一寸地，每一個人。
但究竟香港和香港人「被規劃」了甚麼，詳細內容卻沒有公開，我們全被蒙在鼓裡。
根據網上媒體披露的文件顯示，香港的郊野公園和濕地會與內地連成一體，香港海岸河套服務高增值產業和旅遊業，興建一條經屯門連接深圳的準高鐵，還有一些聞所未聞內容未知的名詞：甚麼「香港港」、「城市客聽」、「新概念房產規劃區和新市鎮」、「文化觀光村」等等，究竟甚麼葫蘆賣甚麼藥，只能靠估。
計劃規模之大，幾乎遍及全港九新界。西貢、馬鞍山、大帽山、大欖、八仙嶺等郊野公園，以及米埔濕地保護區等，都會受到影響。港島北，西九龍、屏山、落馬洲河套區也會受到波及。將軍澳、觀塘、啟德、石峽尾；中環、灣仔、銅鑼灣的交通設計會有極大變化。還有其他房產和新市鎮的規劃，涉及市區和新界土地的範圍非常廣濶。
從網上找到的一些公開的文件，可以看出問題的嚴重性。這份《重點行動計劃》，英文叫Action Plan，開宗明義稱為「行動」，怎會如官方所說只停留在研究吹水階段那麼簡單？在一份名為《滙報稿》的文件當中，有個「行動重點專案匯報表」，不少涉及香港的規劃，已有具體的「建設起始年限」，2011年開始，2015年完結，換句話說，行動早已開始，2015年就要完成。
叫人憂慮的是，這個令香港與珠三角急速融合的規劃，會把香港的作用和兩地的界線進一步模糊化。兩地的邊界會否消失？過關手續是否仍存在？今後，香港否會變成中國大陸富人的後花園和休閒區？
2011年2月10日 星期四
被規劃
(明報‧三言堂‧吳志森‧2011-02-11)
近年，內地最流行的潮語，可能是個「被」字，例如被河蟹，被喝茶、被旅遊、被車禍、被自殺……等等。
這個「被」字，有強制、武力、專權和悲劇的意味，這是對專制政權的嘲弄，也帶著極大的無奈與無力，與被帶走、被軟禁、被監視、被跟縱、被判刑，其實沒有甚麼分別，只是拐個彎，做得沒有那麼直接，少露痕迹，少點把柄而已。其無法無天的極權性質，並沒有多大改變。
「一國兩制」的邊界愈來愈模糊，強加在香港人身上的事情也愈來愈多，對這個「被」字，我們已經到了避無可避的地步，最新的一宗，是「被規劃」。
最近，一份關乎全港1000 平方公里土地規劃，700 萬港人福祉的「行動計劃」，在網上熱傳。原來，早在兩三年前，一個由粵港澳官員和專家組成的委員會，已經開始研究三地的融合計劃，最近完成了「環珠江口宜居灣區建設重點行動計劃」。規劃署在2011 年1 月14 日推出諮詢， 至2011 年2 月10 日完結， 扣除星期六、日和農曆年假，諮詢期只有短短18 個工作天。
這是史上為時最短的諮詢期。當港人開始醒覺，網上開始閱讀這份艱辛難明文件的時候，對不起，諮詢期已經結束了。官員聲稱會繼續收集市民的意見，但通過甚麼渠道收集？意見還會產生甚麼作用？卻沒有好好交代。
平日對一些芝麻綠豆的小事，只要認為可以領功攞彩，莫不敲鑼打鼓的大肆宣揚，發新聞稿開記者會搞工作坊，生怕人們不知道，但今次卻一反常態，涉及每一個香港人每一寸香港土地，如此重要規劃，不但諮詢期超短，而且諮詢會也搞得非常低調，根本沒有多少人知道，更遑論出席發表意見，就連立法會議員，都全被蒙在鼓裡。
這份香港人「被規劃」的「重點行動計劃」究竟有甚麼內容，我上網查過，公開的文件主要有兩份，一份是18 頁的「公眾諮詢稿」，一份是54頁的匯報稿，但內容虛空，概念多，具體的地名和計劃，卻提得很少，看了三遍，仍有點摸不著頭腦。
我問過有關官員，原來還有一份70 至80 頁，包含具體內容的工作文件沒有披露。時間超短，文件不全，鬼祟諮詢，究竟要達到甚麼目的？
近年，內地最流行的潮語，可能是個「被」字，例如被河蟹，被喝茶、被旅遊、被車禍、被自殺……等等。
這個「被」字，有強制、武力、專權和悲劇的意味，這是對專制政權的嘲弄，也帶著極大的無奈與無力，與被帶走、被軟禁、被監視、被跟縱、被判刑，其實沒有甚麼分別，只是拐個彎，做得沒有那麼直接，少露痕迹，少點把柄而已。其無法無天的極權性質，並沒有多大改變。
「一國兩制」的邊界愈來愈模糊，強加在香港人身上的事情也愈來愈多，對這個「被」字，我們已經到了避無可避的地步，最新的一宗，是「被規劃」。
最近，一份關乎全港1000 平方公里土地規劃，700 萬港人福祉的「行動計劃」，在網上熱傳。原來，早在兩三年前，一個由粵港澳官員和專家組成的委員會，已經開始研究三地的融合計劃，最近完成了「環珠江口宜居灣區建設重點行動計劃」。規劃署在2011 年1 月14 日推出諮詢， 至2011 年2 月10 日完結， 扣除星期六、日和農曆年假，諮詢期只有短短18 個工作天。
這是史上為時最短的諮詢期。當港人開始醒覺，網上開始閱讀這份艱辛難明文件的時候，對不起，諮詢期已經結束了。官員聲稱會繼續收集市民的意見，但通過甚麼渠道收集？意見還會產生甚麼作用？卻沒有好好交代。
平日對一些芝麻綠豆的小事，只要認為可以領功攞彩，莫不敲鑼打鼓的大肆宣揚，發新聞稿開記者會搞工作坊，生怕人們不知道，但今次卻一反常態，涉及每一個香港人每一寸香港土地，如此重要規劃，不但諮詢期超短，而且諮詢會也搞得非常低調，根本沒有多少人知道，更遑論出席發表意見，就連立法會議員，都全被蒙在鼓裡。
這份香港人「被規劃」的「重點行動計劃」究竟有甚麼內容，我上網查過，公開的文件主要有兩份，一份是18 頁的「公眾諮詢稿」，一份是54頁的匯報稿，但內容虛空，概念多，具體的地名和計劃，卻提得很少，看了三遍，仍有點摸不著頭腦。
我問過有關官員，原來還有一份70 至80 頁，包含具體內容的工作文件沒有披露。時間超短，文件不全，鬼祟諮詢，究竟要達到甚麼目的？
2011年2月8日 星期二
通識教材
(明報‧三言堂‧吳志森‧2011-02-08)
賭王爭產風波，連日充斥頭條，不但成了港聞要聞，更是娛樂重點。也許有人質疑，只是些八卦花邊，媒體花這麼多人力物力，無非為了賣紙，這是公眾興趣，並非公眾利益。新聞低俗化，又一明證。
這個說法或許是對的，可能大部份觀眾讀者，只把爭產風波當成娛樂新聞，蘊含太多戲劇元素，這種視覺當然無可厚非。但爭產風波娛樂成份只是其中一環，當中涉及倫理道德政治經濟，甚至中港澳關係，樣樣都有討論價值，通識科老師萬萬不能錯過。
有倫理角度。港澳實行一夫一妻制，賭王為何可以娶四個老婆？老師準備好大清律例和香港婚姻法向同學解釋，引導同學討論有關一夫多妻的倫理道德。
有財經角度。公眾上市公司如何受私人母公司控制？母公司發行新股溝稀舊股，如何把上市公司的控制權徹底轉移？
有法律角度。甚麼行為構成詐騙？打劫只是普通的形容詞還是法律用語？家庭爭產糾紛，在甚麼情況下會構成刑事罪行？
有醫學角度。精神科老人科醫生紛紛成為評論員，用顯微鏡隔山檢驗出街的影像，斷定主角的精神健康有否異常。對著鏡頭，上午神情呆滯靠大字報讀稿，下午有問必答談笑風生，是演技出眾？是藥物影響？還是患病的正常生理反應？
有公司管治角度。一天三變的分產決定，告上法庭又馬上撤銷，是健康出了問題，無能力管治上市公司，損害股東利益？還是謀略了得，令公司控制權失而復得，保住股東利益？
有社福角度。社協的何喜華，有一般人看不到的見解：侵吞老人財產，形同虐老！他用一貫悲天憫人的語氣向記者說： 「有錢一定無問題嗎？從電視看到的何鴻燊，似乎精神、體力上，已經不能夠處理自己的財產，任由人去擺佈……受壓力下講出一段不是自己意願的說話……香港社會已經病了，將長者被侵吞財產當連續劇，政府甚至連這是虐老的意識都無，只當是家庭糾紛！」
賭王爭產風波，通識科同學們可分門別類，分成小組，用不同角度做project，輪流在班上做報告。爭產風波相信會持續發展，資料要經常更新，這個題目，起碼要教一個學期，不愁沉悶。
賭王爭產風波，連日充斥頭條，不但成了港聞要聞，更是娛樂重點。也許有人質疑，只是些八卦花邊，媒體花這麼多人力物力，無非為了賣紙，這是公眾興趣，並非公眾利益。新聞低俗化，又一明證。
這個說法或許是對的，可能大部份觀眾讀者，只把爭產風波當成娛樂新聞，蘊含太多戲劇元素，這種視覺當然無可厚非。但爭產風波娛樂成份只是其中一環，當中涉及倫理道德政治經濟，甚至中港澳關係，樣樣都有討論價值，通識科老師萬萬不能錯過。
有倫理角度。港澳實行一夫一妻制，賭王為何可以娶四個老婆？老師準備好大清律例和香港婚姻法向同學解釋，引導同學討論有關一夫多妻的倫理道德。
有財經角度。公眾上市公司如何受私人母公司控制？母公司發行新股溝稀舊股，如何把上市公司的控制權徹底轉移？
有法律角度。甚麼行為構成詐騙？打劫只是普通的形容詞還是法律用語？家庭爭產糾紛，在甚麼情況下會構成刑事罪行？
有醫學角度。精神科老人科醫生紛紛成為評論員，用顯微鏡隔山檢驗出街的影像，斷定主角的精神健康有否異常。對著鏡頭，上午神情呆滯靠大字報讀稿，下午有問必答談笑風生，是演技出眾？是藥物影響？還是患病的正常生理反應？
有公司管治角度。一天三變的分產決定，告上法庭又馬上撤銷，是健康出了問題，無能力管治上市公司，損害股東利益？還是謀略了得，令公司控制權失而復得，保住股東利益？
有社福角度。社協的何喜華，有一般人看不到的見解：侵吞老人財產，形同虐老！他用一貫悲天憫人的語氣向記者說： 「有錢一定無問題嗎？從電視看到的何鴻燊，似乎精神、體力上，已經不能夠處理自己的財產，任由人去擺佈……受壓力下講出一段不是自己意願的說話……香港社會已經病了，將長者被侵吞財產當連續劇，政府甚至連這是虐老的意識都無，只當是家庭糾紛！」
賭王爭產風波，通識科同學們可分門別類，分成小組，用不同角度做project，輪流在班上做報告。爭產風波相信會持續發展，資料要經常更新，這個題目，起碼要教一個學期，不愁沉悶。
2011年2月7日 星期一
特區政府不作為 產生旅遊業畸形體制
(吳志森‧明報論壇‧2011-02-08)
內地香港遊導遊團友爭執打架，在淡靜的假期，成為大篇幅的頭條新聞。其實這宗只是舊聞，如果不是導遊阿珍的惡形惡相被拍下來上了網，如果不是團友導遊打架鬧上了差館，強迫購物令團友與導遊出現摩擦，這種差不多每天都在發生的事情，絕對不會成為報章頭條。內地香港遊畸形的體制和生態，再加上負責旅遊的特區官員長期不作為，套用鄧小平的名言：這場風波遲早要來……而且更會陸續發生。
內地《南方都市報》的漫畫一針見血地點出了問題的核心：導遊拿覑咪高峰說「不購物，我就罵你們！」，團友氣在心頭。更重要的是，旅行社的老闆拿覑一把「零底薪」的尖刀，指覑導遊的背脊，這種體制逼覑導遊不得不如此。但漫畫迴避了更深層次的問題：「零底薪」背後是「零團費」，甚至「負團費」。
春節黃金假期前，旅遊業議會推出了「新十招」整頓內地香港遊的陋規，例如實行「一團一導遊」、導遊和旅行社記分制等，減少刀手宰客的機會，但因為部分旅行社的反對與抵制，收效未見顯著。發生導遊團友爭執打架事件，更突顯了香港旅遊體制的長期流弊，積重難返，不動大手術，無法改變。
外國不少倚重旅遊經濟的國家和地區，有專門的旅遊部門、法律，甚至旅遊警察，巡視景點，監察導遊，確保旅客安全。大專學院，為導遊設立專門課程，嚴格考核，由政府發牌。旅行社受嚴格監管，違規經營，會受嚴厲處分。
反觀香港，旅遊業是香港經濟支柱之一，但卻自由放任，只靠業界自律，特區政府幾乎是「零監管」，簡直世界罕有。政府的旅遊事務專員如風車轉，一兩年轉換一次，無論是權力和臉孔，都弱勢得幾乎無人記得。
導遊的牌照由業界組成的旅遊業議會發出，記分制亦由議會執行。但議會由旅行社的老闆組成，各自有既得利益，有旅行社主力做珠寶首飾黃金鐘表生意，一條龍服務，已是公開秘密。旅行團用極低價錢，甚至要付錢接回來，一些導遊要用錢買團，才有工開，旅客只需付出極低廉的團費，以購物抵償吃喝玩樂，成了明擺覑的規矩。靠刀手宰客賣貨賺錢，利潤工資與旅客購物掛鹇，在這種畸形體制下的旅行團，試問，衝突能夠避免嗎？
沒有公權力的監管，只靠業界自律，事實已經證明，收效微乎其微。更重要的是，「零團費」「負團費」，更涉及內地旅行社的收費政策和規管制度，沒有官府出頭，難以溝通和解決。「惡導遊」阿珍和導遊團友打架事件，經內地傳媒廣泛報道，已大大破壞了香港的旅遊形象，官方仍是不作為、不出手、不整頓，只靠業界以和稀泥的方式解決，香港的旅遊業，遲早崩潰。
內地香港遊導遊團友爭執打架，在淡靜的假期，成為大篇幅的頭條新聞。其實這宗只是舊聞，如果不是導遊阿珍的惡形惡相被拍下來上了網，如果不是團友導遊打架鬧上了差館，強迫購物令團友與導遊出現摩擦，這種差不多每天都在發生的事情，絕對不會成為報章頭條。內地香港遊畸形的體制和生態，再加上負責旅遊的特區官員長期不作為，套用鄧小平的名言：這場風波遲早要來……而且更會陸續發生。
內地《南方都市報》的漫畫一針見血地點出了問題的核心：導遊拿覑咪高峰說「不購物，我就罵你們！」，團友氣在心頭。更重要的是，旅行社的老闆拿覑一把「零底薪」的尖刀，指覑導遊的背脊，這種體制逼覑導遊不得不如此。但漫畫迴避了更深層次的問題：「零底薪」背後是「零團費」，甚至「負團費」。
春節黃金假期前，旅遊業議會推出了「新十招」整頓內地香港遊的陋規，例如實行「一團一導遊」、導遊和旅行社記分制等，減少刀手宰客的機會，但因為部分旅行社的反對與抵制，收效未見顯著。發生導遊團友爭執打架事件，更突顯了香港旅遊體制的長期流弊，積重難返，不動大手術，無法改變。
外國不少倚重旅遊經濟的國家和地區，有專門的旅遊部門、法律，甚至旅遊警察，巡視景點，監察導遊，確保旅客安全。大專學院，為導遊設立專門課程，嚴格考核，由政府發牌。旅行社受嚴格監管，違規經營，會受嚴厲處分。
反觀香港，旅遊業是香港經濟支柱之一，但卻自由放任，只靠業界自律，特區政府幾乎是「零監管」，簡直世界罕有。政府的旅遊事務專員如風車轉，一兩年轉換一次，無論是權力和臉孔，都弱勢得幾乎無人記得。
導遊的牌照由業界組成的旅遊業議會發出，記分制亦由議會執行。但議會由旅行社的老闆組成，各自有既得利益，有旅行社主力做珠寶首飾黃金鐘表生意，一條龍服務，已是公開秘密。旅行團用極低價錢，甚至要付錢接回來，一些導遊要用錢買團，才有工開，旅客只需付出極低廉的團費，以購物抵償吃喝玩樂，成了明擺覑的規矩。靠刀手宰客賣貨賺錢，利潤工資與旅客購物掛鹇，在這種畸形體制下的旅行團，試問，衝突能夠避免嗎？
沒有公權力的監管，只靠業界自律，事實已經證明，收效微乎其微。更重要的是，「零團費」「負團費」，更涉及內地旅行社的收費政策和規管制度，沒有官府出頭，難以溝通和解決。「惡導遊」阿珍和導遊團友打架事件，經內地傳媒廣泛報道，已大大破壞了香港的旅遊形象，官方仍是不作為、不出手、不整頓，只靠業界以和稀泥的方式解決，香港的旅遊業，遲早崩潰。
2011年2月4日 星期五
點心車
(明報‧三言堂‧吳志森‧2011-02-05)
賭王爭產風波，情節緊張，高潮迭起，一山還有一山高，比無綫電視千篇一律的劇集甚麼風暴甚麼豪情還要好看千倍萬倍，現實生活比戲劇還要戲劇化，千真萬確。
爭產伊始，只見賭王坐在椅上，穿著一身厚重衣服，今天早上出現在三房大宅，下午被推到二房，晚上又匆匆給四房推走。一個抵死啜核的同事，戲謔賭王像坐在茶樓的點心車上，輪流給四房人推來推去。點心皇后一邊推一邊叫賣，蝦餃燒賣叉燒飽、山竹牛肉鴨腳紮。邊說邊推，形神皆似，看得令人嘻哈倒絕。
這個比喻，甚為傳神，賭王今天被推到這房，明天又被推到那房，說的話天天新款，就像新鮮出爐的點心，人人都想爭而啖之，但熱得燙口，把嘴巴灼傷，被迫回吐，本來以為已經是囊中物口中肉，但卻始終是燙得無法吞下。
賭王爭產風波，我們看得津津有味，因為情節曲折得令人有太多驚喜。宣布股權轉變那一刻，人人以為是賭王的本意，怎料突然殺出一個老外律師，代賭王發言，說受到劫掠，要用告上法庭追究到底。
好了，當人人又以為律師說的就是賭王的真正意思，突然又對著電視鏡頭用大字報一字一頓，說不想家人告來告去，律師任務已經完結，是講拜拜的時候了。
真人現身了，有聲又有畫了，還有假的嗎？怎料早上說了這番話，下午又來一段有律師在場的補充，還有錄影為證，說統統是被迫的，要搞大佢，大到佢頂唔住，直至取回股份。
更有趣的是，上午大字報宣言，說得結結巴巴，甚至被懷疑心智是否仍然健康，到下午卻又跟律師談笑風生對答如流，似乎是刻意為之，好讓人辨別真偽。
新聞報說，幾房人都早有準備，把賭王談過甚麼答應了誰都拍了下來，要打一場「影像戰爭」。在這資訊科技年代，口講無憑，立此為據已經遠遠不夠了， 最好把影像一刀不剪上載YouTube，誰真誰假，由選民投票海選。
哪一次講話是賭王的本意？哪一次錄像在試探虛實？每一次出招，都使人目瞪口呆，叫人拍案叫絕。
不愧一代賭王，89高齡仍能控制全局，但這可能是人生最大甚至是最後一場豪賭，無論輸贏，整個家庭早已不一樣了。
賭王爭產風波，情節緊張，高潮迭起，一山還有一山高，比無綫電視千篇一律的劇集甚麼風暴甚麼豪情還要好看千倍萬倍，現實生活比戲劇還要戲劇化，千真萬確。
爭產伊始，只見賭王坐在椅上，穿著一身厚重衣服，今天早上出現在三房大宅，下午被推到二房，晚上又匆匆給四房推走。一個抵死啜核的同事，戲謔賭王像坐在茶樓的點心車上，輪流給四房人推來推去。點心皇后一邊推一邊叫賣，蝦餃燒賣叉燒飽、山竹牛肉鴨腳紮。邊說邊推，形神皆似，看得令人嘻哈倒絕。
這個比喻，甚為傳神，賭王今天被推到這房，明天又被推到那房，說的話天天新款，就像新鮮出爐的點心，人人都想爭而啖之，但熱得燙口，把嘴巴灼傷，被迫回吐，本來以為已經是囊中物口中肉，但卻始終是燙得無法吞下。
賭王爭產風波，我們看得津津有味，因為情節曲折得令人有太多驚喜。宣布股權轉變那一刻，人人以為是賭王的本意，怎料突然殺出一個老外律師，代賭王發言，說受到劫掠，要用告上法庭追究到底。
好了，當人人又以為律師說的就是賭王的真正意思，突然又對著電視鏡頭用大字報一字一頓，說不想家人告來告去，律師任務已經完結，是講拜拜的時候了。
真人現身了，有聲又有畫了，還有假的嗎？怎料早上說了這番話，下午又來一段有律師在場的補充，還有錄影為證，說統統是被迫的，要搞大佢，大到佢頂唔住，直至取回股份。
更有趣的是，上午大字報宣言，說得結結巴巴，甚至被懷疑心智是否仍然健康，到下午卻又跟律師談笑風生對答如流，似乎是刻意為之，好讓人辨別真偽。
新聞報說，幾房人都早有準備，把賭王談過甚麼答應了誰都拍了下來，要打一場「影像戰爭」。在這資訊科技年代，口講無憑，立此為據已經遠遠不夠了， 最好把影像一刀不剪上載YouTube，誰真誰假，由選民投票海選。
哪一次講話是賭王的本意？哪一次錄像在試探虛實？每一次出招，都使人目瞪口呆，叫人拍案叫絕。
不愧一代賭王，89高齡仍能控制全局，但這可能是人生最大甚至是最後一場豪賭，無論輸贏，整個家庭早已不一樣了。
2011年2月1日 星期二
「一國兩制」的「死因研究」
(蘋果日報‧吳志森‧2011-02-02)
六長四短，一縷青煙，華叔的喪禮，在全城關注下順利完成。但王丹等八九民運領袖被拒門外，不能親身來港送華叔一程，句號未能完美，令人感到遺憾。
二月底在維園舉行的公眾致祭大會，王丹等人還可申請入境，但他們表明已心灰意冷，無意再來。節奏急速的香港人，或許已被春節歡樂氣氛感染，早已忘記此事，又或許已全情投入富豪爭產的八卦中，無暇分心。對王丹他們所說的「一國兩制」已死，「一國兩制」已經蕩然無存，說過了也聽過了，在崛起盛世之中，港人也許已經不覺得是怎麼一回事。
王丹申請入境的整個決策過程，雖然透明度極低，但從中窺見的一些細節，就知道王丹所言非虛。起初，保安局長李少光一句「悼念不一定要來香港」，令人幾乎心死。但新一任港澳辦主任王光亞的一番言論：「一國兩制下，內地不會干預特區事務，相信特區政府會很好地處理有關事件」，又讓人重燃希望。
建制派似乎收到阿爺轉軚的訊息，口徑轉趨積極，甚麼人道理由，甚麼樂觀其成，都統統說出口了。如果王丹真的來得成，算是盡了一分力，好等他朝可以在馬路邊掛出「成功爭取」的橫幅。
連李少光局長也改了口風，由「不一定要來香港悼念」，變成「情理兼備處理問題」，曾蔭權由不予置評，變成主動重申「依法辦事，酌情處理」。雖然香港的極左黨報，仍然繼續天天抹黑辱罵王丹，但當時的香港氛圍，由上到下，由左到右，都對王丹入境，充滿了希望。
官員的態度不只停在口頭上，他們還跟治喪委員會、支聯會的負責人商討王丹來港的細節，王丹的「四不」如何落實，按不同方案進行沙盤推演。雖然官員一直未承諾王丹可以入境，但談到這個地步，一切心照不宣，大家都期待着宣佈好消息。
一切具體安排，只差臨門一腳，某中央大員在一夜之間突然叫停，所有希望都成了泡影。這是典型的中國式決策，無論事前如何周詳理性，結論又如何仔細精密，只要高一級的官員說「不可以」，就可全盤推翻。這位比王光亞高級又對港澳事務有影響力的中央大員究竟是誰，現階段無人可以證實，但已經呼之欲出了。
本來，按照《基本法》規定，除了國防和外交，其他的都屬香港內部事務，但回歸近十四年，「一國兩制」的界線越來越模糊了，甚麼由香港做，甚麼由中央管，好像「黨大還是法大」一樣，越說越糊塗了。有一個說法是：小事由特區決定，大事由中央拍板，但甚麼算大事甚麼算小事，當然由中央說了算。今天，連芝麻綠豆的香港事務，只要有影響力人士集體起哄，開聲說茲事體大，就變得戰戰兢兢，朝請示晚滙報，從來不敢亦不會據理力爭。「一國兩制」，就這樣自我閹割掉。王丹說「一國兩制」已死，如果要做「死因研究」，還需另找證據嗎？
六長四短，一縷青煙，華叔的喪禮，在全城關注下順利完成。但王丹等八九民運領袖被拒門外，不能親身來港送華叔一程，句號未能完美，令人感到遺憾。
二月底在維園舉行的公眾致祭大會，王丹等人還可申請入境，但他們表明已心灰意冷，無意再來。節奏急速的香港人，或許已被春節歡樂氣氛感染，早已忘記此事，又或許已全情投入富豪爭產的八卦中，無暇分心。對王丹他們所說的「一國兩制」已死，「一國兩制」已經蕩然無存，說過了也聽過了，在崛起盛世之中，港人也許已經不覺得是怎麼一回事。
王丹申請入境的整個決策過程，雖然透明度極低，但從中窺見的一些細節，就知道王丹所言非虛。起初，保安局長李少光一句「悼念不一定要來香港」，令人幾乎心死。但新一任港澳辦主任王光亞的一番言論：「一國兩制下，內地不會干預特區事務，相信特區政府會很好地處理有關事件」，又讓人重燃希望。
建制派似乎收到阿爺轉軚的訊息，口徑轉趨積極，甚麼人道理由，甚麼樂觀其成，都統統說出口了。如果王丹真的來得成，算是盡了一分力，好等他朝可以在馬路邊掛出「成功爭取」的橫幅。
連李少光局長也改了口風，由「不一定要來香港悼念」，變成「情理兼備處理問題」，曾蔭權由不予置評，變成主動重申「依法辦事，酌情處理」。雖然香港的極左黨報，仍然繼續天天抹黑辱罵王丹，但當時的香港氛圍，由上到下，由左到右，都對王丹入境，充滿了希望。
官員的態度不只停在口頭上，他們還跟治喪委員會、支聯會的負責人商討王丹來港的細節，王丹的「四不」如何落實，按不同方案進行沙盤推演。雖然官員一直未承諾王丹可以入境，但談到這個地步，一切心照不宣，大家都期待着宣佈好消息。
一切具體安排，只差臨門一腳，某中央大員在一夜之間突然叫停，所有希望都成了泡影。這是典型的中國式決策，無論事前如何周詳理性，結論又如何仔細精密，只要高一級的官員說「不可以」，就可全盤推翻。這位比王光亞高級又對港澳事務有影響力的中央大員究竟是誰，現階段無人可以證實，但已經呼之欲出了。
本來，按照《基本法》規定，除了國防和外交，其他的都屬香港內部事務，但回歸近十四年，「一國兩制」的界線越來越模糊了，甚麼由香港做，甚麼由中央管，好像「黨大還是法大」一樣，越說越糊塗了。有一個說法是：小事由特區決定，大事由中央拍板，但甚麼算大事甚麼算小事，當然由中央說了算。今天，連芝麻綠豆的香港事務，只要有影響力人士集體起哄，開聲說茲事體大，就變得戰戰兢兢，朝請示晚滙報，從來不敢亦不會據理力爭。「一國兩制」，就這樣自我閹割掉。王丹說「一國兩制」已死，如果要做「死因研究」，還需另找證據嗎？
六長四短
(明報‧吳志森‧三言堂‧ 2011-02-02)
尖沙嘴聖安德烈堂的小花園，一大早就開放給公眾致祭，陸陸續續來了五六千人。民眾手執鮮花，魚貫走到華叔遺照台前，鞠躬、默禱，甚至跪下，含著淚水，泣不成聲，然後簽下名字，繫上黃絲帶，向這位為中國為香港民主事業拚搏終生的鬥士，致以最後敬意。
華叔對平反六四堅持到底，感動了萬千香港市民，六長四短的鐘聲，飄揚著的黃絲帶，彰顯華叔未竟的遺願，叫港人勇敢地將這棒子接下去，讓燭光點燃，讓鐘聲響起，不止照亮這個蕞爾小島，還要響徹神州大地。
為了避開這明顯不過的訊息，香港最高的掌權者，帶著一眾港人不認識的低層官員，在六長四短的鐘聲未響起之前，中午時分，躲躲閃閃的來到教堂致祭。
只見長官兩眼失神，一臉繃緊，放下鮮花，來到華叔的遺像前，口中唸唸有詞。從表情神態看來，絕對不像禱告，是要向華叔解釋甚麼似的。
解釋甚麼呢？是王丹來港的入境申請，為何會臨門失腳？是當初答應十位高官出席安息禮拜，為何突然臨陣「縮沙」？還是要向華叔解釋我只是一位沒權沒勇的小官僚，阿爺話事，身不由己，一切都由不得我作主，祈求華叔原諒？官員們只逗留了幾分鐘，就急不及待離開，連基本禮貌都不顧。
華叔大去當天，小官僚第一時間發佈唁文，對華叔熱愛中華熱愛香港，作出高度評價，政治抽水，溢於言表，是否因為華叔深受香港市民愛戴，不得已而為之？王丹親臨祭奠的要求，擺出一副萬事有商量的姿態，拔高了市民對成事的期望，是因為不敢逆民意而行，還是只為了博取掌聲？
結果，某個中央大員的一念之間，一切盤算都成為泡影。「一國兩制」原來如斯脆弱，公義常識，敵不過長官意志。這個蕞爾小島的最高掌權者，原來是那麼的不堪一擊，只要上頭怒目一睜，下官只懂躲閃一旁，手騰腳震，沉默不語，完全不敢據理力爭。
算罷了，小官僚來與不來，出席不出席華叔的安息禮拜，對喪禮的莊嚴本意根本絲毫無損。小官僚沒有資格把喪禮降格，這種反覆無常的權謀計算，是他親手把自己和特區政府的格，踩在地上，任人踐踏。
尖沙嘴聖安德烈堂的小花園，一大早就開放給公眾致祭，陸陸續續來了五六千人。民眾手執鮮花，魚貫走到華叔遺照台前，鞠躬、默禱，甚至跪下，含著淚水，泣不成聲，然後簽下名字，繫上黃絲帶，向這位為中國為香港民主事業拚搏終生的鬥士，致以最後敬意。
華叔對平反六四堅持到底，感動了萬千香港市民，六長四短的鐘聲，飄揚著的黃絲帶，彰顯華叔未竟的遺願，叫港人勇敢地將這棒子接下去，讓燭光點燃，讓鐘聲響起，不止照亮這個蕞爾小島，還要響徹神州大地。
為了避開這明顯不過的訊息，香港最高的掌權者，帶著一眾港人不認識的低層官員，在六長四短的鐘聲未響起之前，中午時分，躲躲閃閃的來到教堂致祭。
只見長官兩眼失神，一臉繃緊，放下鮮花，來到華叔的遺像前，口中唸唸有詞。從表情神態看來，絕對不像禱告，是要向華叔解釋甚麼似的。
解釋甚麼呢？是王丹來港的入境申請，為何會臨門失腳？是當初答應十位高官出席安息禮拜，為何突然臨陣「縮沙」？還是要向華叔解釋我只是一位沒權沒勇的小官僚，阿爺話事，身不由己，一切都由不得我作主，祈求華叔原諒？官員們只逗留了幾分鐘，就急不及待離開，連基本禮貌都不顧。
華叔大去當天，小官僚第一時間發佈唁文，對華叔熱愛中華熱愛香港，作出高度評價，政治抽水，溢於言表，是否因為華叔深受香港市民愛戴，不得已而為之？王丹親臨祭奠的要求，擺出一副萬事有商量的姿態，拔高了市民對成事的期望，是因為不敢逆民意而行，還是只為了博取掌聲？
結果，某個中央大員的一念之間，一切盤算都成為泡影。「一國兩制」原來如斯脆弱，公義常識，敵不過長官意志。這個蕞爾小島的最高掌權者，原來是那麼的不堪一擊，只要上頭怒目一睜，下官只懂躲閃一旁，手騰腳震，沉默不語，完全不敢據理力爭。
算罷了，小官僚來與不來，出席不出席華叔的安息禮拜，對喪禮的莊嚴本意根本絲毫無損。小官僚沒有資格把喪禮降格，這種反覆無常的權謀計算，是他親手把自己和特區政府的格，踩在地上，任人踐踏。
訂閱：
文章 (Atom)