偽潔癖城市

(吳志森‧三言堂‧20110427見報)

雞蛋仔伯伯被揭發領取綜緩，案件由社署轉介警方跟進調查。早前數以萬計的網上聲援，突然集體失聲。伯伯已從道德高地掉下來，由腰板挺直滿載骨氣的香港精神，變成好食懶非謊話連篇的綜緩騙子。一陣子捧上天堂，轉個頭又踩入地獄。這就是我們的香港，一切都像虛擬網上世界，風一樣來得快去得快，熱鬧過後，網民又去追逐另一個刺激，彷彿雞蛋仔伯伯事件根本沒有發生過，遑論深入討論香港小販政策何去從。

香港是個潔癖城市，無論是道德或市容，都嚴格要求表面上要乾淨整潔。伯伯堅持自力更生拒絕綜緩，就是道德高尚，人人舉著姆指讚嘆，伯伯被揭發又做小販又領綜緩，就是道德敗壞，欺騙政府公帑和市民感情，變成不值得支持了。至於伯伯在甚麼情況下領緩綜？他的人生經歷家庭背景是否構成重要原因？有沒有難言之隱？香港的綜緩制度是否合理？有否真正鼓勵受助人自力更生？再沒有人討論，更沒有人深究。

港人道德潔癖都是一些只看表層偽潔癖。即使巧取豪奪，只要符合表面上的法律和程序，無論內裡是如何的污穢齷齪，會被視為轉數快技巧高，贏得人們羨慕的目光和讚賞的聲音。但如果只為了蠅頭小利而觸及法律，無是如何迫不得已情有可原，犯法就是犯法，沒有辯護餘地，就像警察拉人的時候所說的：留番上庭同法官講啦！

香港人追求的市容潔癖也是同樣的虛偽，只要表面看起來街道整潔秩序井然就是好，但後巷亂七八糟滿佈老鼠蟑螂，都可以眼不見為乾淨。市民早已被政府廣告洗腦，深信熟食小販如何污糟不潔，但大酒店大酒樓接二連三的食物中毒，大家又可以不當甚麼回事。

小販的其中一個罪名，就是違反「公平競爭」：小販霸佔街頭不用交租，對捱貴租的小商戶不公平。人們不去追究為何政府縱容地產霸權橫行，壟斷經濟，製造更大的不公平，使整個社會陷入水深火熱，卻去比較小商販與小商鋪之間的公平不公平問題，拉址他們指罵相鬥，把焦點模糊，把最大的不公平不公義輕輕放過。對所謂「公平競爭」的要求，也充份反映了港人這種偽潔癖心態。