押後表決 只是不想衝擊區選

(吳志森‧蘋果論壇‧20110706)

在二十二萬人「七一」上街的強大壓力下，特區政府終於改變策略，押後表決「遞補機制」，以原有方案諮詢公眾兩個月，等到十一月區議會選舉後，才再拿出來討論和表決。

三歲小孩也看出箇中政治圖謀，這是徹頭徹尾緩兵之計。在群情洶湧下，參選區議會的建制派深知「遞補機制」是票房毒藥，對區選一定會帶來極其負面的影響，押後表決，不是因為聽了民意，而是不想衝擊區選。香港市民千萬不要因為政府「讓步」而開心得太早，更艱難的路還在後頭。

「遞補機制」這一役，林瑞麟的嘴臉固然令人惡心，但最難看也最可憐的可算是建制派。政府幾度轉軚，搞得他們人仰馬翻，但每次都要跟足政府的口徑對外解說，但因為跟車太貼，車已經撞得幾度散架了，但還要頭腫面青厚著臉皮為改了又改的方案公開說項。幾天前才說跨名單替補才能堵塞漏洞，前天被迫改口說同名單遞補才符合比例代表制原則，昨天又說民意已經很清楚不用再諮詢，到今天又改口說諮詢符合民意的需要。毫無原則的政治交易，令人憎惡的隨風擺柳，早晚要付出無法承受的政治代價。

搞出今天這個政治殘局，全因為阿爺下了死命令，要官員想方設法堵塞立法會議員辭職公投的漏洞，在完全沒有周詳考慮下，急就章推出所謂「遞補機制」，要糾正錯誤卻錯誤百出，要堵塞漏洞卻漏洞處處，做成今天無法收拾的惡果。

所謂「堵塞漏洞阻止公投」，實質是一個無法完成的政治任務。縱觀政府提出來的方案，又或議員建議的各種修訂，都有這樣那樣的問題沒法解決，再修改再諮詢下去，徒然枉費心機，浪費時間。

政府原來的方案是「跨名單替補」，市民的參選權和投票權固然被粗暴剝奪，無法反映選民原來的意願，司法覆核一敗塗地的機會極高。修改成「同名單遞補」後，市民被剝奪政治權利的問題依舊，當選後辭職讓同名單徒弟師妹補上，一人做一年，「玩嘢」玩得更徹底，名單只有一人就要用跨名單替補的問題仍未解決，最後還有補選投票的可能，所謂辭職公投的漏洞依然無法堵塞。

立法會議員的修訂就更不堪了。例如禁止辭職議員同屆再參選，肯定惹來司法覆核不說了，派出同黨參選也有公投的效果。有議員提出自行辭職就用「遞補機制」，出現《基本法》第七十九條的七種情況，包括重病、死亡、破產、脫籍、坐牢等等，視為自然出缺，才舉行補選。

問題依然未解決，爭議仍繼續存在。例如家庭出現變故身心俱疲提出辭職，情非得已，常人都明白這肯定不能算是「玩嘢」，但因屬主動辭職，只能「遞補」，不能補選，公平嗎？能不引起司法覆核嗎？

既然每個方案都有未能解決的問題，不如一切不變，回到基本，議員辭職就進行補選，如果市民認為他們「玩嘢」，最好的辦法，就用選票懲罰他，把他趕離立法會，這是最徹底解決問題的辦法。向阿爺痛陳利害，根本沒有甚麼漏洞，一切都只是庸人自擾。