口舌之爭 街童反應

(吳志森‧明報論壇‧20110719)

立法會和特區政府的民望齊齊應聲下跌，立法會的民望淨值為-40.2%，跌至回歸新低。政府的民望淨值是-30.2%，與2003年、2004年激起五十萬人上街的民怨沸騰不相上下。如何解讀，各取所需。我有興趣的是曾特首的反應。

特首答問大會中，公民黨梁家傑指曾蔭權看見立法會民望大跌，「沾沾自喜，兩眼發光」，曾特首不甘示弱回擊，指立法會民望下跌，拖累政府民望跟著跌：「立法會民望跌的時候，政府的民望跟著跌，是一起跌的，沒有變的。所以，我很擔心你們不斷跌，我和我的同事也一起跌。」這是典型曾氏式反應，活像街童吵架：「你好叻咩！你仲衰過我，我畀亞媽打，最衰都係你，累我！」做錯事全無反省，諉過於人的性格，很難改變。面對批評，用這種口舌之爭的方式來回應，整個答問大會，隨處可見，俯拾即是。

例如今年「七一」22萬人上街，創近年新高，稍有常識的官員都心知肚明，是「遞補機制」，激起民憤。但曾蔭權卻偏偏說上街群眾總共提出58種訴求，言下之意，「遞補機制」僅是其中之一，這是典型的「跌落地拿拃沙」曾氏式回應。如果不是群情洶湧，心知不妙，「遞補機制」會押後表決，用兩個月諮詢嗎？

又例如財政預算案「派錢不派錢又派錢」的反反覆覆，曾蔭權是這樣回應的：「好像預算案公布之後，我們雖然做了很多諮詢，公布後突然間瞬間爆發。之前，譬如很多議員和很多當時傳媒說我們不應該派錢，預算案公布後，民情立即有變化時，人人都馬上說要派錢…」理念不明思慮不周，施政失誤朝令夕改，竟然推諉給民意劇變，又是典型的曾氏反應，在生果金、外傭稅、交通津貼等政策屢有發生，不是很熟口熟面嗎？

再例如有公職身份的疑似特首候選人評論政府施政，在民主社會，任期只剩最後一年的夕陽看守政府，是需忍受的必要之惡，抱著有則改之的心情從容面對就可以了，但曾特首就是受不了這種閒氣，非要口頭反擊不可：「至於有公職身份的政界人士評論政府施政，我很相信他一定會考慮到自己的身份和帶來的影響。香港市民很重視從政者的政治理論，他們的政治倫理、政治操守，尤其是進入選舉期的時期，從政者發表的言論，是為了建立政治形象，即俗語所說的『抽水』，或是實事求是，我很相信市民是心中有數的。」

如此回應，除了反映睚眥必報的小家子氣，除了留下有否「抽水」的口舌之爭，除了突顯管治班子的同床異夢，請問，於改善施政，於挽救民望，於市民福祉又有何益？

曾蔭權的日子在倒數，很大可能，香港市民需要在這種不務正業的口水戰裡，度過餘下的340多天。

(samngx123@gmail.com)