思路閉塞 政策蒼白

(吳志森‧蘋果論壇‧20110720)

上星期五特首立法會答問，只有口水，沒有內容，所謂火花，都只是口舌之爭，媒體最感興趣的，是誰在抽水？熱鬧了幾天，卻忽略了曾蔭對房屋問題的幾番辯白和回應，曾班子思路的閉塞，對迫在眉睫的社會問題一片蒼白，都在這次答問表露無遺。

曾蔭權在答問大會開場白是這樣說的：「香港市民置業有兩個目標，一是安居，另一是投資保值或增值。在高通脹、低利息的大環境下，市民想買樓，奈何樓價急升，上不到車，喪失了資產增值機會，所以市民對置業期望更高，而失望也越大。相反樓價跌，資產貶值，即使通街平貨，市民置業意慾更低，有樓的人亦會繼續埋怨。」

這種分析，聽得耳朵起繭，已是老生常談，以為只是財經演員的解說，無甚新意，沒有直面深層次的住屋問題。曾特首再回應何秀蘭的質詢，才反映他對房屋問題的真正思路。

「社會問題一定會有的，好像房屋問題，由沒有屋住，直至我們有公屋、資助房屋、其他房屋計劃。我們山邊已沒有寮屋，沒有臨時屋，原因是我們的房屋計劃已經陸續解決，現在我們要應付的房屋問題，你和我都知道，就是中產人士因為樓價貴置業的問題。這是一個成熟而且富有的社會所面對的問題，不是一個很基層的問題。基層的房屋問題，我們已經解決了。」

曾特首在立法會說：「基層的房屋問題，我們已經解決了。」雖然只是輕輕帶過，不算正式宣布，但已叫人大吃一驚了。

「山邊沒有寮屋，沒有臨時房屋」，就等於「基層房屋問題已經解決」，原來曾班子把香港的房屋問題理解得如此膚淺，如此表面，水平遠遠比不上殖民地時代的官員。

曾特首是否知道，寮屋差不多全部清拆，臨時房屋也早已絕跡，但危機四伏的劏房卻遍地開花，唐樓有劏房，工廠大廈有劏房，一些山邊木屋也劏開來租，《蘋果日報》昨天的A1頭條報道，地舖也改裝成劏房出租。租金飛升，基層市民無法負擔，唯有住劏房。環境惡劣的籠屋依然存在，而且更發明了三層棺材屋，「七一」遊行時有人把整個棺材屋帶上街，顯示基層居民的生活苦況。

一段King’s Cube短片，在網上熱播，中大碩士畢業生模仿地產語言，推銷一個只有十六‧四平方尺，日租高達100元的板間房，諷刺香港人的居住環境是如何不堪。這不是虛構的，這類日租的板間房已經流行，不用上期和按金，對象是「餐搵餐食餐餐清」，朝不保夕的基層打工仔。
劏房大火，引致嚴重傷亡，社會一片取締之聲，輿論似乎搞錯了焦點，劏房危險是居住問題的一個側面，更大的是社會貧窮的危機。基層住屋問題仍然沉重，只不過將山邊寮屋搬到劏房而已。

「基層房屋問題已經解決」，特首先生你說得太早了，輪候公屋三年上樓不但整體上沒有兌現，等候的人籠愈來愈長，當中不少是買樓無望的基層年輕人。以為房屋問題只是中產買樓難，不正視基層居住苦況，炸彈爆發起來，一發不可收拾。