空櫈

 

新聞工作者與政府官員的關係，既合作又鬥爭。合作，因為政府是新聞媒體最大的消息來源，有基本的良好關係，才可保證消息渠道暢順。

政府掌握權力，是媒體理所當然的監察對象。官員犯錯，不能因為要保持良好關係而隱惡揚善。媒體與政府既合作又鬥爭，取得平衡，需要策畧。監察權力，是傳媒天職，與官府關係太密切，如膠似漆，媒體便失卻監察功能，甚至淪為宣傳工具，是極大失職。

香港電台是政府部門，又是新聞傳播機構，角色模糊，是原罪，註定受人懷疑。年前，政府把港台定位為公共廣播機構，只是自吹自擂，自己說了算。是否名符其實的公共廣播，不是看港台主事者說甚麼，而是實際做了甚麼。

港台電視部老牌節目《城市論壇》，在反國教運動如火如荼之際，屢邀教育局長吳克儉，和開展國教科主席胡紅玉出席，不是拒絕，就是不獲回應。節目編採人員，決定在論壇中擺出空櫈，枱面上放著他們的名牌，目的是向觀眾顯示，兩位建制中人，一是教局局長，一是行會成員，負責國教科政策，在國教科最受爭議的時候，龜縮迴避，不敢面對傳媒，不敢面對公眾。

擺空櫈不是新招，也沒有甚麼大不了，我做電視記者的八、九十年代，早已用過。要求採訪高官，諸多借口，多番拒絕，類似擺空櫈的點名批評，用不同方法凸高官的不負責任。不過，那時是殖民時代，也是一家私人電視台，受批評的高官可能有向老闆投訴，但至少到我這一層前線採訪的新聞工作者，沒有受到甚麼壓力。

港台自稱公共廣播，但在負責官員心目中，骨子裡卻是不折不扣的官台，《城市論壇》的空櫈，引起軒然大。官台節目令高官尷尬，將醜陋面目現於人前，當然惹來投訴，在張敏儀、朱培慶年代，也時有發生，但他們都會頂住壓力，自己全力承擔，將事情化於無形。

但港台今天是政務官當道，鐵打的衙門流水的官，兩三年後，今天的廣播署長，可能會升任教育局高官，根本沒可能有原則有風骨地頂住來自四面八方的政治壓力。於是，向編採人員大興問罪之師，用盡方法把電視部河蟹，與電台部看齊。

(三言堂‧20121223)