助理署長批准空櫈

港台電視部《星期五主場》第一集訪問律政司長袁國強，全城讚好。主持麥嘉緯幾分鐘內就把這位資深大狀KO，節目在網上瘋傳，like和share的次數，以幾級數增加。《星期五主場》如何由政府喉舌，變成人民喉舌，容我在這裡賣個關子，下回再談。

現在說回《城市論壇》討論國民教育擺出空櫈，以示對教育局退避龜縮的問責官員，來一次示眾抗議。香港電台是政府部門，在政務官署長領導下，人情留一線他日好相見的官官相護文化中，即使沒有引同僚抗議，也會自動獻身，清理門戶，為他朝升官發財掃清障礙。

空櫈事件引起港台高層震怒，召集多次會議，最後，煞有介事地提出了具體指引：如果再擺空櫈，除了要符合必要條件的規定外，還要經過助理署長批准。規定一出，當然引起港台電視部的編採人員嘩然。

傳媒機構的管理方法，是管大放小。管理層只看大方向：資源的運用，新節目的開拓等等，採訪內容節目運作等「細眉細眼」的具體操作，留給記者編導和監製負責，不同組別的阿頭作最後把關。

媒體與一般商業機構有別，權力盡量下放，要有充足自由度讓下面的人發揮，才可激起創意火花。管得太具體，事事要遵照上意執行，幾十個腦袋只剩下一個腦袋，人人變得消極被動，創意就會被無情扼殺。這是管理媒體的普通常識，外行政務官表面如何說得頭頭是道，但仍是無法掌握箇中神髓。

所謂編輯自主，其實是落實到監製甚至編導記者這一層的自主，不同組別的阿頭縱使有最後決定權，也不能做「微細管理」，遑論由助理署長決定是否需要擺一張空櫈來招呼龜縮又不負責任的官員，又或AO署長常以總編輯自居，對具體編輯問題說三道四。

擺空櫈要解釋原因，要經助理署長批准，是小題大作，當然也是項莊舞劍志不在此，而是要收緊權力的其中一項舉措，更難頂的辣招將陸續有來，電視部的編採人員堅守編輯自主新聞原則，強烈抗議，堅決抵制。

可笑的是，「擺空櫈要經助理署長審批」的條文，又不敢在《節目製作人員守則》公開示人，而是偷偷摸摸寫在內部文件中，可見心中有鬼。

(三言堂‧20121226)