茉莉花香

(明報‧三言堂‧吳志森‧2011-02-26)

在內地搜尋網站「百度一下」：「茉莉花」，仍可找到不少條目，即使鍵入「茉莉花革命」，也會彈出一大堆內容，似乎沒有甚麼忌諱，還有一篇新華網的報道： 「2011 年一月互聯網十大熱詞出爐，茉莉花革命上榜。」寫的是突尼斯「茉莉花革命」的來龍去脈，當然避重就輕，但仍能在網上保留點點痕跡，沒有徹底洗刷掉。

但如果要搜尋「中國茉莉花革命」，又或「茉莉花革命中國」，又變成兩碼子事，出現的，是內地網民相當熟悉的語句： 「搜索結果可能不符合相關法律法規和政策，未予顯示。」用的是簡體字，究竟是哪條法律法規，哪個相關政策，沒有說清楚，用人肉搜尋也找不到。內地網民都知道，這叫敏感詞，是禁忌，是政府不讓人民了解的真相，見怪不怪了。

從好處想， 「百度一下」比微博寬容多了。風聲最緊的時期，在微博，不單「茉莉花」三個字發不出去，即使狀似發出去了，也只有自己看到，別人根本看不到。「茉莉花革命」當然敏感了， 轉發「中國茉莉花革命」，就會上門拉人，如果響應到集合地點叫口號演講，肯定被拘捕。

但令人意想不到的是，最緊張的時候，連「明天」都遭到封殺，因為網上號召明天到指定地點散步，實行「中國茉莉花革命」，於是， 「明天」就無辜的成了敏感詞。如果中、小學生對「風聲鶴唳」、「草木皆兵」這類成語理解有困難的話，老師不妨舉這些活生生的例子，讓稚子更容易明白。

公安國保已在全國各地傳喚問訊拘捕成千上百的異動人士，沒錯，連異見人士都談不上，因為他們還未發表意見，只想出門散散步湊湊熱鬧，但只要稍有異動，輕則暫時人間蒸發，重則在途中被麻袋蒙頭打斷腳骨，然後被抄家。

黨和國家的發言人說：全國千幾個城市，沒多少人參與行動，證明行動沒有實際意義，只是少數人希望有這些事情發生。既然沒有多少人參與，沒有實際意義，為何公安國保如臨大敵？要在各集合地點嚴密布防？證明對茉莉花香，敏感得要命，害怕得要死。

明天，又是上街鬧鮮花革命的另一個日子， 「明天」又會再一次無辜成為敏感詞。

不如搞個「香片茶革命」

(吳志森‧蘋果論壇‧20110223)

上星期，我在微博發佈「茉莉花」，似乎一切如常，也能在「我的微博」中看到這條訊息。接著，馬上轉發這條微博，這是我慣常做的實驗，看看微博是否依然健在。果不其然，收到的回應是：訊息已刪，不能轉發。這是微博發明的陰招，訊息早已第一時間刪掉，但仍留在「我的微博」中，人家已經看不到，你自己卻以為成功發布。

為防「茉莉花」走漏於萬一，微博半廢了搜尋功能，找人可以，內容的搜索，索性關掉。這是微博的慣技，每到敏感時刻，例如去年的諾貝爾和平奬，對劉曉波、諾貝爾這類敏感詞的搜索，結果都是一樣：「根據相關法律和政策，搜索結果未予顯示。」早已見怪不怪。

過了風聲最緊的星期日，我在微博發問：「你們最喜歡喝甚麼茶？請作個回應。」回應很多，都說是「香片，你懂的」。香片茶，是綠茶白茶再加上茉莉花，這是對打壓「中國式茉莉花革命」，實際上只是「中國式茉莉花散步」的一種無奈和無聲的抗議。有網民說，不如發起一次上茶樓喝香片茶運動，看看公安國保是否會抓人？會否連香片茶也禁掉不准喝？

嚴格過濾互聯網，將「茉莉花」「埃及」「穆巴拉克」變為敏感詞，口徑一致的低調報道「中東波」獨裁者被推翻的訊息，不准人民作不如其份的過度聯想。但禁得了嗎？網民將「茉莉花」變成「香片」，將「穆巴拉克」變成「穆小平」，照樣過關，更重要的是，萬千網民已學懂翻牆，中國的金盾工程防火長城，已無法把中國人民隔絕於世界之外。

香港的黨官和愛國人士，連番在報紙撰文對記者吹風，斬釘截鐵肯定今次的「中東波」不會在中國出現：中國大國崛起，經濟增長快速，人民生活安穩，領導人頭腦清醒，動亂對香港沒有好處….就好像半夜走過墳地，吹著口哨壯膽，拚命對自己說：不要怕不要怕，沒有鬼沒有鬼！

如果當局真的不害怕「中東波」蔓延到中國來，會這樣草木皆兵嗎？網上號召的「散步」地點，警察國保，便衣軍裝，如臨大敵，嚴密佈防，有甚麼風吹草動，年輕人拿著白花走過----抓！中年人對當局批評幾句----抓！群眾圍觀有看不順眼的----抓，連日本外交人員到場視察----抓！廣州維權律師出門----打！為防走漏於萬一，全國各地上千異見人士維權人士，被綁架被傳喚被抓走被抄家，部份至今仍被放回。

中國式「茉莉花革命」也許未成氣候，大部份中國人也許像電影《讓子彈飛》鵝城裡的民眾一樣，靜看風頭火勢，確保誰贏定了才表態，那麼，就讓子彈飛一回吧。每個星期日的「茉莉花散步」，也夠公安國保疲於奔命了。茉莉花不准拿，就拿玫瑰花、百合花吧，口號不准叫，就沉默圍觀，因為圍觀也是一種力量。散完步，到茶樓去，喝一壺清新的香片茶，再聽「好一朵美麗的茉莉花…」

是誰剝了張局長的光豬？

(吳志森‧明報論壇‧20110222)

上星期，勞福局長張建宗向立法會各黨派遊說「鼓勵就業交通津貼」新方案，說已一退再退，自嘲被議員剝了光豬，只剩下一條領呔。張局長用如此拙劣的比喻，希望動之以情，哀求議員們接納其「優化」交津方案，真是情何以堪。

張局長三番四次的對著電視鏡頭，強調方案已經是底線，是政府高層深思熟慮的結論，退無可退。但結果呢，二人家庭的入息限額由8,500元增至1萬，在議員威脅「發回重議」的集體壓力下，再加至1萬2千。每月工作72小時的規定，又減至36小時，也符合取得半額交津300元的資格。

整個過程，活像一齣鬧劇，把政策制訂，當成是在街市買餸，顧客跟商販一毫一毫的討價還價，為買菜心是否送棵蔥，買豬肉應否搭豬骨而爭吵不休。政策的初衷和理念究竟是甚麼？完全經不起推敲和考驗。張局長斬釘截鐵說「退無可退」，但卻退了又退。今後再說甚麼「底線」，還會有人信嗎？經此一役，問責官員的公信力，已經徹底破產。

這齣鬧劇好看的不只是官員剝光豬的表演，更精彩的是建制議員川劇式變臉絕活。局長只是稍稍移動了身影，增加了入息限額，放寬了工作時數，根本沒對方案種種漏洞作任何補救，本來堅決反對的建制議員，聞風先動，第一時間轉軚，差點未掛出「成功爭取」的橫幅來領功。技術高超，令人嘆為觀止。

所謂優化方案，完全沒有解決由個人申請變為家庭申請所引起的不公、矛盾和衝突。一家三口工作，拿的是最低工資5800多元，本來每人都合資格取得600元交津，但在新方案下，甚麼都沒有了。也是一家三口，賺最低工資的父母本來都可取得交津，但兒子工作儲錢買樓結婚，積蓄超過9萬，家庭核算，超過資產限額，也是甚麼都沒有了。一位聽眾來電說，為了取得600元交津，一家人的入息資產，全部攤出來，無遮無掩的曝露人前，不等於被剝了光豬嗎？

特區政府坐擁5、6千憶財政儲備，有錢得漏油，羨煞不少富裕國家。為3年不夠50億的交通津貼，搞得滿城風雨，踫得焦頭爛額。甚麼申亞盛事燒煙花式開支，幾百億都面不改容，現在卻要一分一毫跟最基層市民錙銖必較，如此倒行逆施，還算是一個有稍人性以民為本的政府所為嗎？

張局長自嘲被剝光豬，但要根查的，是誰剝了張局長的光豬？官場耳語，以家庭作為交津申請單位，最堅持不讓的，是張局長的上司特首曾先生，剝了張局長光豬的，不是議員，正正是這種自以為是、剛愎自用、關門做皇帝的官僚心態。

因議程擁擠，財委員要押後一星期才討論交津的撥款議程，曾經大聲反對的建制議員們，你們有勇氣為活在最邊緣的市民，爭取更好的方案嗎？

全民執屎

(明報‧三言堂‧吳志森‧2011-02-20)

港台真人騷《窮富翁大作戰II》出街，掀起討論熱潮。坊間其中一個焦點， 就是： 港台為何要找田北辰上鏡？

罪名是這樣的： 田北辰脫離自由黨，加入新民黨，並擔任副主席，鐵定參加分區直選，更不排除循超級區議員晉身立法會。港台找田二少做真人騷，還給他一個體驗民間疾苦的戲份， 分明是為他宣傳， 給他炫耀機會，增加他選舉的本錢。

這種說法當然令人啼笑皆非，也反映批評者心胸狹窄。坊間有不少言論，很多都是即時反應，沒經大腦，噏得就噏，認真你就輸了。但批評的論點也相當有趣，值得拿出來認認真真討論。

香港政治人物仿效西方，與群眾直接會面，視為選舉的必要手段。跟選民握手、對話，噓寒問暖、抱抱嬰兒，早已駕輕就熟。但這些都是輕巧工夫，沒有任何難度，但做騷成份實在太重。

如果田北辰上港台《窮富翁》真的是為選舉作準備，這個真人騷比一般香港政客的落區騷艱難得多了。田二少做清潔，住籠屋。工作是掃街、清潔垃圾桶、運走垃圾，還要執屎，沒錯，要清理人的糞便。

含著金匙出世身嬌肉貴的田二少當然從沒幹過這種髒活，口口聲聲說自己基層出身的議員，相信也從沒有執過屎，晚上回家遛狗為心愛的寵物清理或許試過，但清理別人的糞便？

不妨想想，今年底區議會選舉，明年立法會選舉，如果每一個候選人都效法田北辰， 到全港十八區掃街執屎，體驗基層市民的真正生活，只怕只是一天二十四小時，不但馬上令全港各區乾淨得多，還會令他們真正明白，貧窮究竟是甚麼一回事。

全民執屎的體驗，還可擴及全體官員。2003 年SARS 後由曾蔭權擔任大隊長的清潔運動，只是拿著掃帚做做樣子， 騷味太濃， 沒有任何實質效果，過了不久又故態復萌。若果三司十二局，再加上副局長政治助理，以及正副秘書長，輪流做一次全民執屎真人騷，然後在像一個籠子般的板間房睡兩個晚上，包保令特區政府官員的民望飈升，官員體驗了窮是何物，至少不會鬧出「二人家庭收入一萬二千」不算窮的笑話來。

特首選舉，經小圈子提名選出之前，還要經過執屎的考驗，那該多好！

階級清洗

(明報‧‧三言堂‧2011-02-17)

2007 年7 月，政務司長唐英年剛走訪完珠江三角洲九個城市，滿懷豪情的接受一份香港建制報紙專訪，向記者描繪了一幅粵港融合的遠景。這個下屆特首頭等大熱候選人，當時是這樣說的： 「香港的出路，在於一國兩制《基本法》框架下的融合發展觀。朝着粵港融合的目標前進，香港的巿場規模可以由現在七百萬人口擴展至一億人口；香港人可以選擇一個更便宜更優質的生活環境……」

唐英年心中的藍圖是怎樣的呢？「住在東莞去沙田返工，或到尖沙嘴返工，就同今日你住在沙田、上水、大埔在尖沙嘴返工一樣咁方便，將來在龍華去到九龍尖沙嘴，約二十分鐘車，分分鐘快過你今日在沙田去尖沙嘴。」

接下來，才是戲肉。唐英年說，一個每月二萬元收入的家庭，若在香港居住，可能生活質素一般，但「他住在深圳龍華，兩萬元生活質素一定比現在好。我覺得咁樣是以民為本，能令市民的生活質素得到提升。可能有人話我們加多些人工畀他們就得啦，這不是長遠最好的方法，我剛才講是一個好大好策略性的方向，而這個方向我們是可以做得到的」。

原來「以民為本」，就是僱主不用加人工，只需把「住不起」的香港人往北移，就可以把問題解決。但唐英年說這番話，已經是三年多前，朋友說，今天深圳龍華的生活水平不低，已經「不宜居」了，家庭收入二萬，再往北一點搬到湖南貴州吧！

把香港的低收入家庭移走的想法，在香港管治精英階層中，大不乏人，因為政治忌諱，不宣之於口而已。樓價一直高企，低收入家庭置業難，一位投資銀行的高層就說得很白：窮人買樓難， 「低增值人士」應該離開香港，以騰出空間讓高增值人士來港。「環珠江口宜居灣區建設重點行動計劃」，是否就是「階級清洗」的行動綱領？「宜居灣區」，「宜居」的對象是誰？「一國兩制」的邊界是否還存在？原來居住在這裡的700 萬香港市民，如果貧無立錐，就只能往北移？而大陸的有錢人，就拿著一袋袋白花花的銀子，移入計劃中的「新概念房產規劃區」？

想起唐英年的鴻圖大計，再細讀這個「行動計劃」，能不膽戰心驚嗎？

儲備多少才夠 我們應該信誰

(蘋果論壇‧吳志森‧2011-02-16)

下星期三，財政司司長曾俊華將會發表財政預算案，由於曾班子任期只剩一年多，市民對這個看守內閣有何作為，沒有太大期望。但過去一年，經濟實在太好，收入與支出的估算差距很大，由二百五十多億元赤字，變成近八百億元盈餘，一千億元的誤差，教人對這位財政司司長的能力刮目相看。因為「水浸」得實在太厲害，人們才對今個預算案還有點點預期，希望在財政充裕的情況下，解決香港長期存在的深層次矛盾。

但我看不到曾俊華有何鴻圖大計，只見他仍是個謹小慎微的小官僚。立法會議員批評現今香港「官富民窮」，他就在網誌撰長文反駁：「這不但與事實不符，同時挑動官民之間不存在的矛盾。」這是典型的睜着眼說瞎話，「官富民窮」客觀存在，官民矛盾不用挑動，已經非常尖銳，只要看看簡單的數字就知道。撇開其他不說，單看財政儲備，去年三月底估算達四千八百三十億元，相當於十八個月的政府開支。去年十二月底，未計薪俸稅和利得稅的收入，儲備已達五千七百九十三億元，等於二十二個月的政府開支。

「官富」已經無可爭議了。「民窮」呢？香港的貧窮人口不斷增加，由二○○九年的一百二十萬，上升至二○一○年的一百二十六萬。貧窮家庭的收入，只有入息中位數的一半以下，在百物騰貴，租金高企，通脹猛於虎的大氣候下，窮人的生活越來越困苦。

但政府坐擁近六千億元儲備，到今年的財政結算，更會遠遠超出此數，曾司長非但沒有好好利用這筆巨額盈餘，為香港將來作長遠謀劃，反而不停老調重彈，說要居安思危，舉出歷次金融風暴的例子，要保留大額財政儲備，才能挺過風浪。

究竟香港要多少儲備才算夠用，要積多少穀才可以防飢？歷任財政司司長都有截然不同的標準。一九九八年曾蔭權時代，說要三千到五千億元，到二○○二年，梁錦松又說一年政府開支，即不到三千億元已經足夠，二○○四到○七年，唐英年任財政司司長，又說十五到十七個月政府開支，即三千億元左右。今天，曾俊華更在網誌中突然舉出二○○六年國際貨幣基金會的研究，說香港財政儲備的理想水平，應維持在本地生產總值的百分之三十到五十之間，以應付收入的波動，即是多少呢？以一萬六千多億元的本地生產總值計算，即四千九百億元，到八千一百億元儲備，才算理想水平。

按此計算，今天的財政儲備近六千億元，換句話說，還差二千多億元才夠呀，曾司長突然搬出國際貨幣基金會這塊招牌，等於是把後門關上：儲備遠遠不夠，不要再打我的主意。

老調重彈，舊瓶新酒，這是典型的期望管理招數，一點新意都沒有。為紓民怨，為博掌聲，相信糖還是會派的，例如免差餉、電費補貼、公屋免租等措施，還會繼續。但這類糖近年已派了上千億元，但貧富懸殊不斷惡化，經濟只有投機炒賣，「官富民窮」繼續存在，年輕人失業持續高企，向上流動的機會早已斷絕……，曾司長任期快完，曾班子即將拜拜，所有深層次矛盾，留給下一任去面對吧！

張局長，香港家庭 沒有實行共產主義！

(明報‧吳志森‧2011-02-15)

新的交通津貼計劃，二人和三人家庭入息限額提高了，其他條件，一切不變。夫婦二人如果只掙最低工資，也超過規定，不符申請資格。「二人家庭月入1.2 萬元不算窮」，這句話由勞福局張建宗局長說出來，相信會令不少香港人百般滋味。

這種話如果出自財閥富二代之口，沒有人會驚訝，但負責勞工福利的張局長衝口而出，如此輕率地定義窮與不窮，對掙扎在貧窮線以下的百萬港人，是一場災難，也充分體現這幫生活在雲端的政策制訂者，是如何麻木不仁。

以月薪30 萬計，張局長日賺1 萬，是人家辛勤工作一個月收入的1.7 倍，張局長能理解窮為何物嗎？最低工資28元，一日工作8 小時一個月26 天，月薪5824 元，扣除5%強積金，其實只有5533 元，二人家庭11,066 元收入。沒有公屋，住私樓劏房動輒月租2000 到3000 元，上班交通費兩人也要1000 多元，再加吃飯看醫生水電煤電話等其他必要開支，通脹猛於虎，每月肯定清倉，稍為計算失誤，就會出現赤字。請問，是否路有凍死骨，才符合張局長對貧窮的定義？

張建宗局長說，現時香港社福政策，都以家庭為單位，以防資產轉移濫用公帑，交通津貼也不應例外。這項政策的全名是「鼓勵就業交通津貼計劃」，顧名思義是鼓勵個人就業，與其他援助整個家庭的社福政策根本不同。

個人交通津貼，應以個人來核算。香港家庭，子女收入多少，都會向父母保密。爸媽申請交津，要仔女交出入息證明，家嘈屋閉，必然出現。

不少家庭，子女出身工作，又要拍拖又要儲蓄又計劃結婚，自己都不夠用，何來有給父母家用這回事，父母不用倒貼子女已算幸運。香港家庭都實行私有產權，子女的收入不但不會讓父母知道，也嚴格獨立核算，現在卻硬要子女與父母的收入全部攤出來，用共產主義的方式一併計算，判斷是否符合交津資格，這種完全不顧家庭現實的政策設計，只有香港的官僚才會想得出來。

官員在推銷交津新政策的時候，只強調一些在舊政策不符合資格的家庭，例如丈夫月薪7000，妻子兼職掙3000元，新政兩人都可享交津。但官員刻意迴避的，以個人核算的舊政策，低收入的家庭成員，本來人人可得交通津貼，但以整個家庭核算的新政策，卻令所有家庭成員全部落空。無變有，固然歡喜，但本來有的，權利突遭剝奪，產生出來的憤怒和怨氣，非同小可。

年前，長者生果金提高至1000 元，為了慳丁點公帑而引入資產審查，已搞到曾蔭權焦頭爛額被迫收回，今天，擴大交通津貼，為了節省零碎開支，硬要以家庭為核算單位，又引致民怨沸騰議員杯葛。官員究竟是用什麼材料造成的，為何永遠不懂得汲取教訓？